§ 35 Vyhláška ministra zahraničních věcí o Všeobecných podmínkách specializace a kooperace výroby mezi organizacemi členských států Rady vzájemné hospodářské pomoci (VPSK RVHP) – 1…
Vyhláška ministra zahraničních věcí o Všeobecných podmínkách specializace a kooperace výroby mezi organizacemi členských států Rady vzájemné hospodářské pomoci (VPSK RVHP) · 30/1980 Sb. · § 35 · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 35 vyhlášky 30/1980 stanovuje povinnost strany, vůči níž byl uplatněn nárok, tento nárok posoudit a včas na něj věcně odpovědět, přičemž upravuje důsledky nedodržení těchto lhůt, zejména ve vztahu k poplatkům za rozhodčí řízení.
§ 35
1. Strana, vůči níž byl nárok uplatněn, je povinna jej posoudit a straně, která jej uplatnila, dát věcnou odpověď (uznat nebo odmítnout plné nebo částečné uspokojení nároku), a to neprodleně, rozhodně ne později než ve lhůtě stanovené smlouvou. Není-li taková lhůta ve smlouvě stanovena, musí být věcná odpověď zaslána bez prodlení, nejpozději však v průběhu 90 dnů, a v případě, že jde o zaplacení penále, v průběhu 60 dnů ode dne uplatnění nároku.
2. Jestliže strana, vůči níž byl nárok uplatněn, nedá věcnou odpověď ve lhůtě podle odstavce 1 tohoto paragrafu a strana, která jej uplatnila, podá žalobu u rozhodčího soudu před tím, než obdržela odpověď, nese poplatky za rozhodčí řízení bez ohledu na výsledek sporu strana, která na uplatnění nároku neodpověděla. Toto ustanovení se nevztahuje na případy uvedené v odstavci 3 tohoto paragrafu.
3. Jestliže strana, vůči níž byl nárok uplatněn nemůže dát z technických důvodů věcnou odpověď ve lhůtě podle odst. 1 tohoto paragrafu, může navrhnout straně uplatňující nárok, aby tato lhůta byla prodloužena do určitého dne.
4. Jestliže strana, která uplatnila nárok, nesouhlasí s návrhem strany, vůči níž byl nárok uplatněn, na prodloužení lhůty pro věcnou odpověď k posouzení nároku a podá žalobu u rozhodčího soudu, o poplatcích za rozhodčí řízení rozhodne rozhodčí soud podle výsledku sporu.
5. Jestliže strana, která uplatnila nárok, souhlasí s prodloužením lhůty pro věcnou odpověď, avšak strana, vůči níž byl nárok uplatněn, nedá odpověď v dohodnuté lhůtě a předkládající strana podá žalobu u rozhodčího soudu, poplatky za rozhodčí řízení se uloží bez ohledu na výsledek sporu straně, která nedala věcnou odpověď.
Paragraf 35 vyhlášky 30/1980 stanovuje povinnost strany, vůči níž byl uplatněn nárok, tento nárok posoudit a včas na něj věcně odpovědět, přičemž upravuje důsledky nedodržení těchto lhůt, zejména ve vztahu k poplatkům za rozhodčí řízení.
Co to znamená v praxi
Strana, která obdrží uplatněný nárok, musí na něj reagovat buď uznáním, nebo odmítnutím, a to bez zbytečného odkladu, nejpozději ve lhůtě stanovené smlouvou. Pokud smlouva lhůtu nestanoví, je to do 90 dnů, nebo do 60 dnů, jde-li o zaplacení penále.
Pokud strana na uplatněný nárok neodpoví včas a druhá strana podá žalobu k rozhodčímu soudu, nese náklady rozhodčího řízení strana, která neodpověděla, bez ohledu na to, jak spor dopadne.
V případě technických důvodů pro prodlení s odpovědí může strana navrhnout prodloužení lhůty. Pokud s tím druhá strana nesouhlasí a podá žalobu, o poplatcích rozhodne rozhodčí soud podle výsledku sporu.
Pokud druhá strana s prodloužením lhůty souhlasí, ale ani v prodloužené lhůtě odpověď nepřijde a je podána žaloba, nese poplatky za rozhodčí řízení strana, která neodpověděla, bez ohledu na výsledek sporu.
Na co si dát pozor
Je klíčové dodržet smluvní nebo zákonné lhůty pro odpověď na uplatněný nárok, aby se předešlo sankcím v podobě úhrady poplatků za rozhodčí řízení.
Pokud nelze odpovědět včas z technických důvodů, je nutné aktivně navrhnout prodloužení lhůty.
I když druhá strana souhlasí s prodloužením lhůty, je stále nutné v této prodloužené lhůtě odpovědět, jinak hrozí stejné sankce jako při neodpovězení v původní lhůtě.
🔔 Hlídat změny § 35 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.