§ 107 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – „Překážky postupu řízení
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 107 občanského soudního řádu řeší situace, kdy účastník soudního řízení ztratí způsobilost být účastníkem řízení, a stanovuje, jak má soud v takovém případě postupovat, tedy zda a s kým může v řízení pokračovat, nebo zda musí řízení zastavit. Pokud účastník ztratí způsobilost být účastníkem řízení (např. zemře fyzická osoba nebo zanikne právnická osoba), soud posoudí, zda je možné v řízení pokračovat. (§ 107 zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: „Překážky postupu řízení
- Týká se: soud, účastník řízení, manžel, dědic
- Odkazuje na: § 107a
- Judikatura: na § 107 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 30/2000 Sb.
(1) Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.
(2) Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení jde.
(3) Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.
(4) Ten, kdo nastupuje do řízení na místo dosavadního účastníka řízení, musí přijmout stav řízení, jaký tu je v době jeho nástupu do řízení.
(5) Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Řízení zastaví soud zejména tehdy, zemře-li manžel před pravomocným skončením řízení o rozvod, o neplatnost manželství nebo o určení, zda tu manželství je nebo není, pokud zákon nedovoluje, aby se v řízení pokračovalo; bylo-li již o věci rozhodnuto, soud současně toto rozhodnutí zruší.“.
148. Za § 107 se vkládá nový § 107a, který zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud účastník ztratí způsobilost být účastníkem řízení (např. zemře fyzická osoba nebo zanikne právnická osoba), soud posoudí, zda je možné v řízení pokračovat.
- Je-li možné v řízení pokračovat, soud řízení přeruší a určí usnesením, kdo bude v řízení pokračovat jako procesní nástupce (např. dědici zemřelé fyzické osoby nebo nástupci zaniklé právnické osoby).
- Procesní nástupce musí přijmout stav řízení, jaký je v době jeho vstupu do řízení.
- Pokud povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat (např. zemře-li manžel v řízení o rozvod), soud řízení zastaví a případně zruší již vydané rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Zákon rozlišuje mezi situacemi, kdy je možné v řízení pokračovat s procesním nástupcem, a kdy je nutné řízení zastavit.
- V případě smrti fyzické osoby jsou procesními nástupci zpravidla dědici, kteří převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení jde.
- V případě zániku právnické osoby jsou procesními nástupci ti, kteří vstoupili do jejích práv a povinností.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 107
Jak soudy aplikují § 107
V projednávané věci rozhodl Krajský soud v Plzni o procesním nástupnictví usnesením ze dne 22. 10. 2003 č. j. 23 Cm 99/94 - 324 podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2001, tedy podle zákona č. 30/2000 Sb. Podle § 107 občanského soudního řádu před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. soud usnesením o nástupnictví nerozhodoval ( pouze bez vydání usnesení posoudil podle povahy věci, zda řízení zastaví nebo přeruší, anebo zda v něm může pokračovat).
Z obsahu dovoláním napadeného usnesení je však nepochybné, že o procesním nástupnictví rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2001, neboť podle § 107 občanského soudního řádu před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. soud usnesením o nástupnictví nerozhodoval (totiž tak, že by pouze bez vydání usnesení posoudil podle povahy věci, zda řízení zastaví nebo přeruší, anebo zda v něm může pokračovat).
Posléze byl dovolatel i toho názoru, že odvolací soud nesprávně označil Českou republiku – Nemocnici s poliklinikou v P. jako držitele sporných nemovitostí v roce 1995. Dovolatel měl za to, že odvolací soud nepostupoval podle ustanovení § 107 občanského soudního řádu (ve znění zákona č. 30/2000 Sb.) a nerozhodl o právním nástupnictví po Nemocnici s poliklinikou v P. po jejím zrušení ke dni 30.9.1997; proto bez tohoto postupu se jeví závěr odvolacího soudu o tom, že právním nástupcem Nemocnice s poliklinikou v P. byl Okresní úřad v L. (popřípadě Úřad pro …
Související
§ 107 Překážky postupu řízení (Občanský soudní řád)§ 106 Překážky postupu řízení (Občanský soudní řád)