§ 267a zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Návrhem podle třetí části je třeba uplatnit vůči věřiteli…
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 267a zákona č. 30/2000 Sb. stanoví, že pokud chce někdo zpochybnit pravost, výši, skupinu nebo pořadí pohledávky, která má být uspokojena z výtěžku výkonu rozhodnutí (např. srážkami ze mzdy, prodejem movitých věcí), musí podat návrh soudu. (§ 267a zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Návrhem podle třetí části je třeba uplatnit vůči věřiteli popření pravosti, výše, skupiny nebo pořadí některé z pohledávek přihlášených k rozvrhu výtěžku nebo jinak uspokojovaných při výkonu rozhodnutí tam, kde byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, přikázáním pohledávky nebo jiných práv anebo prodejem movitých věcí, nemovitostí a podniku. Nejde-li o věc patřící do pravomoci soudu (§ 7 odst. 1), rozhodne o pravosti nebo výši pohledávky příslušný správní nebo jiný orgán.
(2) Rozhodnutí o návrhu podle odstavce 1 je účinné proti všem oprávněným, proti jiným věřitelům povinného, kteří se účastní řízení o výkon rozhodnutí, a proti povinnému.“.
371. V § 268 odst. 1 písm. f) se slova „věc, k níž“ nahrazují slovy „majetek, k němuž“.
372. V § 268 odst. 1 písm. h) se slova „byl soudem prohlášen za“ nahrazují slovem „je“.
373. V § 270 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Náklady provedení výkonu rozhodnutí platí stát. Oprávněnému, u něhož nejsou podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může soud uložit, aby složil zálohu na náklady provedení výkonu rozhodnutí.“.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
374. V § 272 odst. 1 se slova „§ 252 až 271“ nahrazují slovy „§ 252 až 269“ a za číslovku „94“ se vkládají slova „odst. 1 věta první“.
375. V § 272 odst. 2 se slova „předseda senátu“ nahrazují slovem „soud“ a za slovo „písemně“ se vkládají slova „nebo ústně do protokolu“.
376. V § 272 odst. 3 se slova „Předseda senátu zpravidla požádá též příslušný orgán obce a orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí, aby vedly“ nahrazují slovy „Soud může požádat též příslušný orgán sociálně-právní ochrany dětí, aby vedl“.
377. § 273 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se provádí výkon rozhodnutí (např. exekuce) a vy nesouhlasíte s tím, jaká pohledávka má být uspokojena (např. si myslíte, že je pohledávka vymyšlená, příliš vysoká, nebo že by měla být uspokojena později než jiná), musíte podat návrh soudu.
- Tento návrh se týká pohledávek, které jsou přihlášeny k rozvrhu výtěžku (např. z prodeje majetku) nebo jsou jinak uspokojovány při konkrétních typech výkonu rozhodnutí (srážky ze mzdy, přikázání pohledávky, prodej movitých věcí, nemovitostí, podniku).
- Pokud se jedná o záležitost, která nespadá do pravomoci soudu (např. daňová pohledávka), rozhodne o ní příslušný správní nebo jiný orgán.
- Rozhodnutí soudu (nebo jiného orgánu) o takovém návrhu je závazné pro všechny zúčastněné strany – tedy pro oprávněné, ostatní věřitele povinného a samotného povinného.
Na co si dát pozor
- Je nutné podat návrh, nestačí jen ústně vyjádřit nesouhlas.
- Rozhodnutí o popření pohledávky má širokou závaznost pro všechny účastníky řízení o výkonu rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.