Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 336f

§ 336f zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Věřitel…

Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 336f zákona č. 30/2000 Sb. upravuje podmínky a lhůty pro přihlašování pohledávek věřitelů do dražebního řízení, které se týká prodeje nemovitosti. Věřitelé s vymahatelnou pohledávkou (např. na základě soudního rozhodnutí) nebo pohledávkou zajištěnou zástavním právem mohou svou pohledávku přihlásit do dražby nemovitosti nejpozději do zahájení dražebního jednání. (§ 336f zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, soud
  • Judikatura: na § 336f odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 30/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Věřitel, který má proti povinnému pohledávku přiznanou rozhodnutím, smírem nebo jiným titulem uvedeným v § 274 (vymahatelnou pohledávku) anebo pohledávku zajištěnou zástavním právem, může ji do řízení přihlásit nejpozději do zahájení dražebního jednání. Oprávněný a ten, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, mohou své pohledávky přihlásit, jen jestliže jim byly přiznány rozhodnutím, smírem nebo jiným titulem uvedeným v § 274 po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.

(2) V přihlášce musí být uvedena výše pohledávky a jejího příslušenství, jejíhož uspokojení se věřitel povinného domáhá, jinak se k přihlášce nepřihlíží; o tomto následku musí být věřitel poučen v dražební vyhlášce. K přihlášce musí být připojeny listiny prokazující, že jde o vymahatelnou pohledávku nebo o pohledávku zajištěnou zástavním právem, ledaže tyto skutečnosti vyplývají z obsahu spisu.

(3) Opožděné přihlášky soud usnesením odmítne; proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Věřitelé s vymahatelnou pohledávkou (např. na základě soudního rozhodnutí) nebo pohledávkou zajištěnou zástavním právem mohou svou pohledávku přihlásit do dražby nemovitosti nejpozději do zahájení dražebního jednání.
  • Oprávněný (ten, kdo výkon rozhodnutí nařídil) a další oprávnění mohou své pohledávky přihlásit, jen pokud jim byly přiznány po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
  • V přihlášce musí být uvedena výše pohledávky a jejího příslušenství, jinak se k ní nepřihlíží. K přihlášce je nutné připojit doklady prokazující existenci a vymahatelnost pohledávky, pokud tyto skutečnosti již nevyplývají ze spisu.

Na co si dát pozor

  • Věřitel musí svou pohledávku přihlásit včas, tedy nejpozději do zahájení dražebního jednání. Opožděné přihlášky soud odmítne a proti tomuto rozhodnutí není možné se odvolat.
  • Dražební vyhláška musí věřitele poučit o následku neuvedení výše pohledávky a jejího příslušenství v přihlášce (nepřihlížení k přihlášce).
  • Je nezbytné doložit existenci a vymahatelnost pohledávky listinami, pokud tyto informace nejsou již součástí spisu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 336f

3
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2007
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2007
NS
Nejvyšší soud
26. 6. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 336f zákona 30/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 336f

Dovolatelka dále argumentuje jednotlivými právními předpisy, v nichž lze nalézt právní úpravu pojmu „vymahatelná pohledávka“, a to § 42a obč. zák., § 336f o. s. ř. (ve znění zákona č. 30/2000Sb. platného v době uzavření smlouvy) a § 13 odst. 2 zákona č. 191/2004 Sb., o mezinárodní pomoci při vymáhání některých finančních pohledávek, přičemž dochází k závěru, že pod pojmem „vymahatelná pohledávka“ se rozumí pohledávka přiznaná exekučním titulem.

29 Odo 233/2006 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2007

Dovolatelka dále argumentuje jednotlivými právními předpisy, v nichž lze nalézt právní úpravu pojmu „vymahatelná pohledávka“, a to § 42a obč. zák., § 336f o. s. ř. (ve znění zákona č. 30/2000 Sb.) a § 13 odst. 2 zákona č. 191/2004 Sb., o mezinárodní pomoci při vymáhání některých finančních pohledávek, přičemž dochází k závěru, že pod pojmem „vymahatelná pohledávka“ se rozumí pohledávka přiznaná exekučním titulem.

29 Odo 231/2006 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2007

Dovolatelka dále argumentuje jednotlivými právními předpisy, v nichž lze nalézt právní úpravu pojmu „vymahatelná pohledávka“, a to § 42a obč. zák., § 336f o. s. ř. (ve znění zákona č. 30/2000 Sb. platného v době uzavření smlouvy) a § 13 odst. 2 zákona č. 191/2004 Sb., o mezinárodní pomoci při vymáhání některých finančních pohledávek, přičemž dochází k závěru, že pod pojmem „vymahatelná pohledávka“ se rozumí pohledávka přiznaná exekučním titulem.

29 Odo 148/2006 · Nejvyšší soud · 26. 6. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.