§ 351a zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Bylo-li vykonávané rozhodnutí splněno
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 351a zákona č. 30/2000 Sb. řeší situaci, kdy povinný po splnění soudního rozhodnutí opětovně poruší uloženou povinnost a změní stav, který byl rozhodnutím předpokládán, a umožňuje oprávněnému obnovit původní stav na náklady povinného. Pokud povinný po splnění soudního rozhodnutí znovu způsobí změnu stavu, který měl být rozhodnutím zajištěn, může oprávněný požádat soud, aby mu povolil obnovit původní stav na náklady povinného. (§ 351a zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec, soud
- Odkazuje na: § 374a
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 30/2000 Sb.
(1) Bylo-li vykonávané rozhodnutí splněno, avšak povinný následně způsobil porušením uložené mu povinnosti změnu stavu, který toto rozhodnutí předpokládá, (předešlého stavu), soud oprávněnému povolí, aby se na náklady povinného postaral o obnovení stavu předpokládaného tímto rozhodnutím. Způsob obnovení předešlého stavu soud uvede v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
(2) Na žádost oprávněného soud pověří vykonavatele provedením jednotlivých úkonů při výkonu rozhodnutí nebo učiní jiná vhodná opatření, aby oprávněnému dopomohl k obnovení předešlého stavu.
(3) Povinnému může soud uložit, aby potřebné náklady zaplatil oprávněnému předem. Výkon tohoto rozhodnutí, jakož i rozhodnutí, kterým bylo povinnému uloženo zaplatit náklady uvedené v odstavci 1, se provede na návrh oprávněného některým ze způsobů určených k uspokojení peněžitých pohledávek.“.
457. § 371 a 372 se zrušují.
458. V § 373 se slova „domovech mládeže“ nahrazují slovy „zařízeních pro výkon ústavní a ochranné výchovy“.
459. V § 374 odst. 1 se slovo „pracovníků“ nahrazuje slovem „zaměstnanců“.
460. V § 374 odst. 1 písm. a) se za slova „předsedovi senátu“ vkládá slovo „(samosoudci)“, slovo „pracovníci“ se nahrazuje slovem „zaměstnanci“ a slovo „pracovníky“ se nahrazuje slovem „zaměstnance“.
461. V § 374 odst. 1 písm. b) se slovo „pracovníci“ nahrazuje slovem „zaměstnanci“.
462. V § 374 odst. 2 se za slova „Předseda senátu“ vkládá slovo „(samosoudce)“ a slovo „pracovníkům“ se nahrazuje slovem „zaměstnancům“.
463. V § 374 odst. 3 se za slova „předseda senátu“ vkládá slovo „(samosoudce)“ a slovo „pracovník“ se nahrazuje slovem „zaměstnanec“.
464. § 374a zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud povinný po splnění soudního rozhodnutí znovu způsobí změnu stavu, který měl být rozhodnutím zajištěn, může oprávněný požádat soud, aby mu povolil obnovit původní stav na náklady povinného.
- Soud v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí přesně určí, jakým způsobem má být předešlý stav obnoven.
- Soud může na žádost oprávněného pověřit vykonavatele provedením konkrétních úkonů nebo učinit jiná opatření k obnovení původního stavu.
- Soud může povinnému uložit, aby potřebné náklady na obnovení stavu zaplatil oprávněnému předem.
Na co si dát pozor
- Tento postup se uplatní pouze v případě, že povinný poruší již splněné rozhodnutí a změní stav, který byl tímto rozhodnutím předpokládán.
- Náklady na obnovení stavu nese povinný.
- Výkon rozhodnutí o zaplacení nákladů se provede způsoby určenými pro uspokojení peněžitých pohledávek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.