Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9a

§ 9a zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – K projednání žaloby podle § 91a jsou příslušné v prvním…

Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9a zákona č. 30/2000 Sb. určuje, který soud (okresní nebo krajský) je příslušný k projednání žaloby podle § 91a, a to na základě toho, u kterého soudu již probíhá řízení o věci, na kterou si žalobce činí nárok. (§ 9a zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, žalobce
  • Odkazuje na: § 91a, § 15, § 16a
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 30/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

K projednání žaloby podle § 91a jsou příslušné v prvním stupni okresní nebo krajské soudy podle toho, u kterého z těchto soudů probíhá v prvním stupni řízení o věci nebo právu, na něž si žalobce činí nárok.“.

6. V § 12 odst. 1 se do závorky za text „§ 14“ vkládá čárka a text „§ 15 odst. 2 a § 16a“.

7. V § 12 se na konci odstavce 3 doplňuje tato věta: „Účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána.“.

8. V § 14 odstavec 1 zní:

„(1) Soudci a přísedící jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.“.

9. V § 14 odst. 2 se za slovo „kteří“ vkládají slova „projednávali nebo“.

10. V § 14 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:

„(3) Z projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost jsou vyloučeni také soudci, kteří žalobou napadené rozhodnutí vydali nebo věc projednávali.

(4) Důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.“.

11. § 15 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud podáváte žalobu podle § 91a, nemusíte zjišťovat, zda je pro ni obecně příslušný okresní nebo krajský soud, ale podíváte se, který soud už řeší související věc.
  • Příslušnost soudu se odvíjí od probíhajícího řízení, což má zřejmě zajistit, aby se související věci projednávaly u jednoho soudu.
  • Rozhoduje se mezi okresním a krajským soudem, nikoli mezi konkrétními soudy stejné úrovně (např. mezi dvěma okresními soudy).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.