Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů – Zvláštní ustanovení o datových schránkách orgánů územních samosprávných celků

Zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů · 300/2008 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 7 zákona č. 300/2008 Sb. stanovuje, že orgány územních samosprávných celků (obce, kraje, městské části) mají standardně jednu datovou schránku orgánu veřejné moci, ale mohou si požádat o zřízení dalších, a definuje, kdo je pro účely tohoto zákona považován za vedoucího takového orgánu. (§ 7 zákona č. 300/2008 Sb., zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o datových schránkách orgánů územních samosprávných celků
  • Týká se: obec
  • Judikatura: na § 7 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 300/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pro orgány územního samosprávného celku se zřizuje jedna datová schránka orgánu veřejné moci, nepožádá-li územní samosprávný celek o zřízení další datové schránky orgánu veřejné moci.

(2) Pro orgány městské části hlavního města Prahy se zřizuje jedna datová schránka orgánu veřejné moci, nepožádá-li městská část hlavního města Prahy o zřízení další datové schránky orgánu veřejné moci. Pro orgány městské části nebo městského obvodu územně členěného statutárního města se zřizuje jedna datová schránka orgánu veřejné moci, nepožádá-li územně členěné statutární město o zřízení další datové schránky orgánu veřejné moci.

(3) Pro účely tohoto zákona se za vedoucího orgánu veřejné moci považuje hejtman kraje, primátor hlavního města Prahy, starosta obce, starosta městské části hlavního města Prahy a starosta městské části nebo městského obvodu územně členěného statutárního města.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každá obec, kraj, městská část hlavního města Prahy nebo městská část/obvod územně členěného statutárního města má automaticky zřízenu alespoň jednu datovou schránku pro komunikaci s úřady a občany.
  • Pokud by územní samosprávný celek potřeboval více datových schránek (například pro jednotlivé odbory nebo organizační jednotky), může si o ně požádat.
  • Za vedoucího orgánu veřejné moci pro účely tohoto zákona jsou u samosprávných celků považováni hejtman, primátor, starosta, což je důležité pro určení osoby oprávněné k přístupu do datové schránky.

Na co si dát pozor

  • Ačkoliv je zřízena jedna datová schránka automaticky, je na daném samosprávném celku, aby zvážil, zda pro efektivní fungování nepotřebuje další datové schránky a o ty si požádal.
  • Určení vedoucího orgánu je klíčové pro správné nastavení přístupových práv k datové schránce, aby nedocházelo k neoprávněnému přístupu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

4
NSS
Městský soud v Praze
26. 3. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
16. 11. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 4. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 300/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Městská část má zřízenu jednu datovou schránku orgánu veřejné moci, a to v souladu s § 7 odst. 2 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů.

8 A 7/2024 · Městský soud v Praze · 26. 3. 2025

Dle této listiny byla datová zpráva označená jako „odvolání proti rozhodnutí MěÚ Břeclav“ dodána do datové schránky města Břeclav (pozn. soudu: městský úřad vlastní samostatnou datovou schránku nemá, srov. § 7 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů) dne 11. 7. 2021 pod ID 926723256. Ve zprávě je uvedeno také číslo jednací MUBR 77935/2021, které odpovídá číslu jednacímu rozhodnutí městského úřadu.

22 A 5/2022 · Krajský soud v Brně · 16. 11. 2022

Je tedy patrné, že žalobkyně datovou schránku v rozhodné době pravděpodobně měla, ostatně jako každá obec (viz § 7 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, dále jen „zákon o elektronických úkonech“).

2 As 85/2015 · Nejvyšší správní soud · 8. 4. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 6b Institut posuzování zdravotního stavu (Zákon, kterým se mění zákon č. 582/1991 )