§ 27a zákon, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Povinnost správního orgánu dát účastníku řízení…
Zákon, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 300/2025 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27a zákona 300/2025 upravuje dvě výjimky z běžných správních postupů při vydávání rozhodnutí o příspěvku: v některých případech nemusí správní orgán dát účastníkovi řízení možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí a elektronicky vydané rozhodnutí nemusí obsahovat podpis úřední osoby. (§ 27a zákona č. 300/2025 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: účastník řízení, správní orgán, ministerstvo
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…napadené rozhodnutí vydala, podmínky pro postup podle § 87 správního řádu, předá do 15 dnů ode dne doručení odvolání spis se svým stanoviskem ministerstvu“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení odvolání územní správa sociálního zabezpečení informuje o podaném…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…informuje o podaném odvolání Institut posuzování zdravotního stavu, který ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení odvolání předá posudkový spis ministerstvu9).“.“
- Odkazuje na: § 26, § 25, § 30
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 300/2025 Sb.
(1) Povinnost správního orgánu dát účastníku řízení před vydáním rozhodnutí o příspěvku možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí neplatí, vydává-li se rozhodnutí o příspěvku pouze na základě podkladů, které správnímu orgánu předložil tento účastník řízení nebo osoba s ním společně posuzovaná, posudku o zdravotním stavu, který byl účastníku řízení zaslán, nebo údajů, které jsou vedeny v Jednotném informačním systému práce a sociálních věcí. Ustanovení se použije obdobně pro odvolací řízení.
(2) Pokud je rozhodnutí o příspěvku vydáno elektronicky s použitím Informačního systému o příspěvku, nemusí obsahovat podpis úřední osoby s uvedením jejího jména a příjmení, funkce nebo služebního čísla a otisk úředního razítka; v takovém případě musí rozhodnutí obsahovat kvalifikovanou elektronickou pečeť s kvalifikovaným elektronickým časovým razítkem.“.
38. V § 28 odst. 1 se slova „proti rozhodnutí krajské pobočky Úřadu práce“ zrušují.
39. V § 28 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Neshledá-li územní správa sociálního zabezpečení, která napadené rozhodnutí vydala, podmínky pro postup podle § 87 správního řádu, předá do 15 dnů ode dne doručení odvolání spis se svým stanoviskem ministerstvu; ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení odvolání územní správa sociálního zabezpečení informuje o podaném odvolání Institut posuzování zdravotního stavu, který ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení odvolání předá posudkový spis ministerstvu9).“.
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.
40. V § 28 odst. 3 se slova „§ 26 platí“ nahrazují slovy „§ 25 odst. 5 věta druhá a § 26 se použijí“.
41. V § 29 odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „Krajská pobočka Úřadu práce“ nahrazují slovy „Územní správa sociálního zabezpečení ve spolupráci s Institutem posuzování zdravotního stavu“.
42. V § 29 odst. 2 větě první se slova „krajské pobočce Úřadu práce“ nahrazují slovy „Institutu posuzování zdravotního stavu“, ve větě druhé se slova „příslušnou krajskou pobočkou Úřadu práce“ nahrazují slovy „Institutem posuzování zdravotního stavu“ a ve větě poslední se slova „vydávající krajské pobočky Úřadu práce“ nahrazují slovy „Institutu posuzování zdravotního stavu“.
43. V § 29 odst. 4 větě první se slova „provede krajská pobočka Úřadu práce“ nahrazují slovy „vyhotoví Institut posuzování zdravotního stavu“, slova „do spisu“ se zrušují a na konci odstavce se doplňuje věta „Institut posuzování zdravotního stavu záznam o výsledku kontroly bezodkladně předá územní správě sociálního zabezpečení.“.
44. V § 29 odst. 5 se slova „krajská pobočka Úřadu práce“ nahrazují slovy „Institut posuzování zdravotního stavu“ a slovo „povinna“ se nahrazuje slovem „povinen“.
45. § 30 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zjednodušení procesu pro účastníka: Pokud jsou podklady pro rozhodnutí o příspěvku dodány přímo účastníkem řízení nebo osobou s ním posuzovanou, nebo jde o posudek o zdravotním stavu, který mu byl zaslán, či o údaje z Jednotného informačního systému práce a sociálních věcí, správní orgán nemusí účastníkovi dávat další možnost se k těmto podkladům vyjádřit. To může urychlit řízení.
- Elektronické rozhodování: Rozhodnutí o příspěvku může být vydáno plně elektronicky prostřednictvím Informačního systému o příspěvku. V takovém případě nahrazuje podpis úřední osoby kvalifikovaná elektronická pečeť s časovým razítkem.
- Obdobné použití pro odvolání: Pravidlo o nevyjádření se k podkladům platí i pro odvolací řízení, což znamená, že i v této fázi může být proces zjednodušen, pokud jsou splněny uvedené podmínky.
Na co si dát pozor
- Omezení práva na vyjádření: Účastník řízení by si měl být vědom, že v určitých případech, kdy jsou podklady jasně dané (např. jím dodané nebo z oficiálních systémů), nemusí dostat další příležitost se k nim vyjádřit před vydáním rozhodnutí.
- Důvěryhodnost elektronického rozhodnutí: Elektronické rozhodnutí bez podpisu úřední osoby je platné, pokud obsahuje kvalifikovanou elektronickou pečeť a časové razítko, které zaručují jeho autenticitu a integritu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.