§ 40j Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva
Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva · 303/2013 Sb. · § 40j · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 40j zákona č. 303/2013 Sb. umožňuje soudu zrušit rozhodčí nález vydaný komisí, pokud byl v rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, a dále dává straně možnost navrhnout zastavení výkonu takového nálezu, i když nepodala návrh na jeho zrušení, pokud nález neobsahoval poučení o právu na zrušení.
§ 40j
(1) Soud na návrh strany zruší rozhodčí nález vydaný komisí i v případě, že komise rozhodovala spor ve zjevném rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem. Ustanovení § 242 občanského zákoníku tím není dotčeno.
(2) I když nepodala návrh na zrušení rozhodčího nálezu soudem, může strana, proti níž byl soudem nařízen výkon rozhodčího nálezu, bez ohledu na lhůtu stanovenou v § 32 odst. 1, podat návrh na zastavení nařízeného výkonu rozhodnutí, kromě důvodů uvedených ve zvláštním předpisu i v případě, že jsou dány důvody pro jeho zrušení podle § 31 písm. a) až f) nebo pokud jsou dány důvody pro jeho zrušení podle odstavce 1 a rozhodčí nález neobsahuje poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu. Ustanovení § 35 odst. 1 písm. c) a d) a § 35 odst. 2 a 3 se použijí obdobně.
Paragraf 40j zákona č. 303/2013 Sb. umožňuje soudu zrušit rozhodčí nález vydaný komisí, pokud byl v rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, a dále dává straně možnost navrhnout zastavení výkonu takového nálezu, i když nepodala návrh na jeho zrušení, pokud nález neobsahoval poučení o právu na zrušení.
Co to znamená v praxi
Soud může zrušit rozhodčí nález komise, pokud zjistí, že komise rozhodovala v rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, a to i na návrh jedné ze stran.
Strana, proti které je nařízen výkon rozhodčího nálezu, může navrhnout zastavení tohoto výkonu, i když předtím nepodala návrh na zrušení nálezu.
Důvodem pro zastavení výkonu může být rozpor nálezu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, pokud nález neobsahoval poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu.
Možnost zastavit výkon rozhodnutí se vztahuje i na další důvody pro zrušení nálezu, které jsou uvedeny v § 31 písm. a) až f) (předpokládá se odkaz na jiný právní předpis, který není v textu specifikován).
Na co si dát pozor
Rozhodčí nález komise by měl vždy obsahovat poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudu, jinak se strana může bránit proti jeho výkonu i po uplynutí běžných lhůt.
Strany by měly být obezřetné, pokud se domnívají, že rozhodčí komise rozhoduje v rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, a zvážit podání návrhu na zrušení nálezu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.