Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob – Účinky zveřejnění zápisu nebo usnesení o zamítnutí zápisu člena orgánu právnické osoby

Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob · 304/2013 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf upravuje, jaké právní následky má zveřejnění zápisu člena orgánu právnické osoby ve veřejném rejstříku a co se stane, když rejstříkový soud takový zápis zamítne. (§ 10 zákona č. 304/2013 Sb., zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Účinky zveřejnění zápisu nebo usnesení o zamítnutí zápisu člena orgánu právnické osoby
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 10 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 304/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Od okamžiku zveřejnění zápisu osoby, která je členem orgánu právnické osoby, se nikdo nemůže vůči třetím osobám dovolávat porušení právních předpisů nebo zakladatelského právního jednání při její volbě nebo jmenování, ledaže zapsaná osoba prokáže, že třetí osoba o tomto porušení věděla. Tím není dotčeno právo dovolávat se neplatnosti volby nebo jmenování postupem podle jiného zákona.

(2) Jestliže rejstříkový soud zamítne návrh na zápis osoby, která je členem orgánu právnické osoby, hledí se na její povolání do funkce, jako by se nestalo; tím nejsou dotčena práva třetích osob nabytá v dobré víře. Zamítavé rozhodnutí rejstříkový soud po nabytí právní moci zveřejní.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je člen orgánu zapsán a zápis zveřejněn, nelze se vůči třetím osobám dovolávat, že jeho volba nebo jmenování proběhly v rozporu s právními předpisy nebo zakladatelským právním jednáním, ledaže by třetí osoba o tomto porušení prokazatelně věděla.
  • Pokud rejstříkový soud zamítne návrh na zápis člena orgánu, hledí se na jeho povolání do funkce, jako by k němu nikdy nedošlo.
  • Zamítnutí zápisu však neovlivňuje práva, která třetí osoby nabyly v dobré víře.
  • Rejstříkový soud zveřejní zamítavé rozhodnutí poté, co nabude právní moci.

Na co si dát pozor

  • Právnická osoba by měla dbát na to, aby volba nebo jmenování členů orgánů probíhaly v souladu s právními předpisy a zakladatelským právním jednáním, přestože zveřejnění zápisu chrání třetí osoby.
  • V případě zamítnutí zápisu je důležité si uvědomit, že dotyčná osoba nebyla nikdy platně členem orgánu, což může mít dopad na platnost jejích jednání.
  • Třetí osoby by měly být obezřetné a ověřovat si aktuální stav zápisů ve veřejném rejstříku, zejména pokud mají pochybnosti o platnosti jmenování člena orgánu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

3
NS
Nejvyšší soud
14. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 304/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Uvedené závěry, byť učiněné v režimu právní úpravy obchodního rejstříku účinné do 31. 12. 2013, se plně prosadí také v poměrech právní úpravy veřejného rejstříku účinné od 1. 1. 2014 (srov. § 121 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zejména úpravu § 8 až § 10 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů, ve znění pozdějších předpisů).

21 Cdo 3139/2022 · Nejvyšší soud · 14. 2. 2023

K tomu srovnej § 121 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a zejména úpravu § 8 až § 10 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“). To, že princip materiální publicity se uplatní i ve vztahu k obsahu listin obligatorně zakládaných do sbírky listin, se pak podává z výslovného znění § 8 odst. 2 z. v. r. [8] Poukaz dovolatelů na rozpor citovaného závěru odvolacího soudu s …

27 Cdo 1739/2021 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2021

Pokud jde o účinky takového zápisu vůči třetím osobám, posuzovaly se podle ustanovení § 29 obch. zák., které zakotvovalo princip materiální publicity (s účinností od 1. 1. 2014 je třeba vycházet z ustanovení § 120 a § 121 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a z ustanovení § 8 až § 10 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob).

5 Tdo 5/2015 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8a Řešení duplicitního zápisu vlastnictví k poze (Zákon, kterým se mění zákon č. 139/2002 )§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)