Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 96

§ 96 zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob – Rozhodnutí o návrhu na zápis a jeho provedení

Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob · 304/2013 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 96 zákona o veřejných rejstřících stanovuje lhůty, ve kterých musí rejstříkový soud provést zápis do veřejného rejstříku nebo rozhodnout o návrhu na zápis. Standardní lhůta pro rozhodnutí: Rejstříkový soud má na provedení zápisu nebo rozhodnutí o návrhu obvykle 5 pracovních dnů, pokud jiný zákon nestanoví lhůtu odlišnou. (§ 96 zákona č. 304/2013 Sb., zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí o návrhu na zápis a jeho provedení
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…rozhodne o návrhu usnesením ve lhůtě stanovené jiným zákonem, jinak nejpozději do 5 pracovních dnů.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…prostředku nebo o příslušnosti soudu, provede soud zápis nebo rozhodne o návrhu bez zbytečného odkladu.“
  • Judikatura: na § 96 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 304/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rejstříkový soud provede zápis nebo rozhodne o návrhu usnesením ve lhůtě stanovené jiným zákonem, jinak nejpozději do 5 pracovních dnů.

(2) V případě návrhu na zápis přeměny právnických osob nebo v případě, že se spis nenachází u rejstříkového soudu, protože byl předložen jinému soudu, zejména k rozhodnutí o opravném prostředku nebo o příslušnosti soudu, provede soud zápis nebo rozhodne o návrhu bez zbytečného odkladu.

(3) Není-li návrh podán v českém jazyce, popřípadě nejsou-li do českého jazyka přeloženy listiny, které podle jiného zákona dokládají údaje o zapisovaných skutečnostech, lhůta podle odstavce 1 začne běžet až doručením překladu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Standardní lhůta pro rozhodnutí: Rejstříkový soud má na provedení zápisu nebo rozhodnutí o návrhu obvykle 5 pracovních dnů, pokud jiný zákon nestanoví lhůtu odlišnou.
  • Prodloužení lhůty při přeměnách nebo nepřítomnosti spisu: V případě složitějších situací, jako jsou přeměny právnických osob, nebo pokud spis není u soudu (např. kvůli opravnému prostředku), soud rozhodne bez zbytečného odkladu, což znamená, že lhůta 5 pracovních dnů se neuplatní.
  • Vliv cizího jazyka na běh lhůty: Pokud návrh nebo dokládající listiny nejsou v českém jazyce, lhůta pro rozhodnutí začne běžet až poté, co soud obdrží jejich překlad do češtiny.

Na co si dát pozor

  • Lhůta 5 pracovních dnů se počítá od okamžiku, kdy je návrh kompletní a v českém jazyce, a případně i od zaplacení soudního poplatku, jak vyplývá z § 97.
  • Pokud soud lhůtu nedodrží, zápis se považuje za provedený automaticky, což je upraveno v § 98.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 96

3
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2020
NS
Nejvyšší soud
10. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 96 zákona 304/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 96

Dále byla k návrhu přiložena elektronická korespondence ze dne 23. 2. 2017, v níž H. C. Š. jako tehdejší předsedkyně výboru zve M. R. a Š. S. H. na schůzi výboru. [3] Jelikož rejstříkový soud o návrhu nerozhodl ve lhůtě dle § 96 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále též jen „z. v. r.“), byl zápis do rejstříku proveden v souladu s § 98 z. v. r., a to dne 14. 6. 2017 protokolem č. j. S 11439/RD66/MSPH, Fj 209990/MSPH. [4] Dne 28. 6. 2017 podala H. C. Š. návrh dle § 101 …

27 Cdo 4639/2018 · Nejvyšší soud · 10. 3. 2020

… zda coby společník společnosti s ručením omezeným, jehož podíl ve společnosti poklesl v důsledku rozhodnutí valné hromady o snížení základního kapitálu společnosti, může brojit proti zápisu snížení základního kapitálu společnosti a z něj plynoucích změn ve výších podílů všech jejích společníků provedenému podle § 96 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), návrhem podle § 101 odst. 2 z. v. r. [5] Skutečnost, že se mohou osoby zapisované podle jiného zákona do …

27 Cdo 3863/2018 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 31 (Obchodní zákoník)§ 17m Oznámení a žádost o souhlas k provedení fúze (Zákon o bankách)§ 17m Oznámení a žádost o souhlas k provedení fúze (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)§ 9 Poznámka (Zákon o zápisech vlastnických a jiných v)§ 7 Splatnost poplatku (Zákon České národní rady o soudních pop)