§ 3 zákon o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školským zařízením – Ve smlouvě o poskytnutí dotace se uvádějí zejména činnosti
Zákon o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školským zařízením · 306/1999 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3 zákona 306/1999 stanovuje, co musí obsahovat smlouva o poskytnutí dotace soukromým školám a za jakých podmínek se tato smlouva neuzavře. Smlouva o dotaci musí obsahovat konkrétní činnosti, na které se dotace poskytuje, jejich rozsah, počet dětí/žáků/studentů a výši dotace. (§ 3 zákona č. 306/1999 Sb., zákon o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školským zařízením, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo, dítě
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Zmeškání lhůty nelze prominout, jestliže ode dne, kdy lhůta uběhla, uplynul jeden měsíc“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…uzavře smlouvu nebo informuje právnickou osobu o důvodech neuzavření smlouvy do 30 dnů od obdržení žádosti.“
- Odkazuje na: § 4, § 2
- Judikatura: na § 3 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 306/1999 Sb.
(1) Ve smlouvě o poskytnutí dotace se uvádějí zejména činnosti, na které se dotace poskytuje, jejich rozsah, počet dětí, žáků nebo studentů ve školním roce, na který se dotace poskytuje, a výše dotace stanovená procentním podílem podle § 4.
(2) Smlouva o poskytnutí dotace se neuzavře, pokud krajský úřad neobdržel žádost o poskytnutí dotace ve lhůtě podle § 2 odst. 1. Smlouva o poskytnutí dotace se dále neuzavře, pokud právnická osoba, která čerpala dotaci v předchozím školním roce, nepředloží do 15. října za předchozí školní rok
a) vyúčtování dotace postupem stanoveným Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen „ministerstvo),2a)
b) výroční zprávu o činnosti školy,4)
c) rozbor hospodaření s dotací poskytnutou podle tohoto zákona, zpracovaný podle osnovy stanovené ministerstvem,2a)
d) informaci o projednání výroční zprávy o činnosti školy ve školské radě, pokud je zřízena.
(3) Zmeškání lhůt podle § 2 odst. 1 a podle odstavce 2 lze prominout za stejných podmínek, jako lze prominout zmeškání úkonu podle § 41 správního řádu. Zmeškání lhůty nelze prominout, jestliže ode dne, kdy lhůta uběhla, uplynul jeden měsíc. Proti usnesení není možné podat odvolání.
(4) Krajský úřad uzavře smlouvu nebo informuje právnickou osobu o důvodech neuzavření smlouvy do 30 dnů od obdržení žádosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Smlouva o dotaci musí obsahovat konkrétní činnosti, na které se dotace poskytuje, jejich rozsah, počet dětí/žáků/studentů a výši dotace.
- Krajský úřad neuzavře smlouvu o dotaci, pokud neobdržel žádost o dotaci v termínu podle § 2 odst. 1 (do 31. ledna nebo do 30 dnů od zápisu do školského rejstříku).
- Krajský úřad neuzavře smlouvu, pokud právnická osoba, která čerpala dotaci v předchozím školním roce, nepředloží do 15. října vyúčtování dotace, výroční zprávu o činnosti, rozbor hospodaření s dotací a informaci o projednání výroční zprávy ve školské radě (pokud je zřízena).
- Krajský úřad musí uzavřít smlouvu nebo sdělit důvody neuzavření smlouvy do 30 dnů od obdržení žádosti.
Příklad
Soukromá základní škola podala žádost o dotaci na příští školní rok 15. února, přestože lhůta pro podání byla do 31. ledna. Krajský úřad s ní smlouvu o dotaci neuzavře, protože žádost byla podána po termínu.
Na co si dát pozor
- Zmeškání lhůt pro podání žádosti (§ 2 odst. 1) a pro předložení dokumentů (§ 3 odst. 2) lze prominout za stejných podmínek jako zmeškání úkonu podle § 41 správního řádu.
- Prominutí zmeškání lhůty však není možné, pokud od jejího uplynutí uplynul jeden měsíc.
- Proti rozhodnutí o neprominutí zmeškání lhůty nelze podat odvolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
Konstrukce, dle které se v případě vyhovění žádosti o poskytnutí dotace nevydává rozhodnutí, ale poskytovatel s žadatelem uzavře smlouvu, není ojedinělá (např. § 3 zákona č. 306/1999 Sb., o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školským zařízením, a rozsudek rozšířeného senátu NSS z 23. 2. 2022, čj. 4 As 65/2018-85, č. 4329/2022 Sb. NSS, ZŠ a MŠ KLAS, a § 11 odst. 4 zákona č. 256/2000 Sb., o Státním zemědělském intervenčním fondu, a rozsudek NSS z 31. 3. 2021, čj. 6 Afs 249/2019-25, UNIMONT, bod 21).
Prvostupňovými rozhodnutími byla zamítnuta žádost žalobkyně o uzavření smlouvy o poskytnutí dotace, jakož i žádost o uzavření smlouvy o zvýšení dotace na školní rok 2016/2017 (dále také „dotace“), a to z důvodu nesplnění podmínky podle ust. § 3 odst. 2 písm. b) a d), resp. ust. § 5 odst. 3 písm. a) zákona č. 306/1999 Sb., o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školským zařízením, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o dotacích soukromým školám“), která byla vydána v souladu s ust. § 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, …
… soud uvádí, že usnesením ze dne 7. 9. 2020, č. j. 7 Afs 83/2020 25, přerušil řízení o projednávané kasační stížnosti, neboť rozšířenému senátu zdejšího soudu (dále též „rozšířený senát“) byla k rozhodnutí předložena otázka, zda „představuje informace o důvodech neuzavření smlouvy o poskytnutí (zvýšení) dotace podle § 3 odst. 3 zákona č. 306/1999 Sb., o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školským zařízením, rozhodnutí přezkoumatelné ve správním soudnictví podle § 65 a násl. s. ř. s., nebo jde o zásah přezkoumatelný ve správním soudnictví …