Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 23

§ 23 zákon, kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci) – Do vydání prováděcích právních předpisů k provedení § 2 odst

Zákon, kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci) · 309/2006 Sb. · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 23 zákona č. 309/2006 Sb. stanoví, že do doby vydání nových prováděcích právních předpisů k některým ustanovením tohoto zákona se v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci nadále postupuje podle dříve vydaných nařízení vlády. Zaměstnavatelé a další subjekty musí i po nabytí účinnosti zákona č. 309/2006 Sb. dodržovat konkrétní požadavky stanovené ve vyjmenovaných nařízeních vlády, dokud nebudou nahrazeny novými předpisy. (§ 23 zákona č. 309/2006 Sb., zákon, kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnavatel, zaměstnanec
  • Odkazuje na: § 2, § 4, § 5, § 6
  • Judikatura: na § 23 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 309/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Do vydání prováděcích právních předpisů k provedení § 2 odst. 2, § 4 odst. 2, § 5 odst. 2, § 6 odst. 2 a § 7 odst. 7 se postupuje podle

a) nařízení vlády č. 362/2005 Sb., o bližších požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na pracovišti s nebezpečím pádu z výšky nebo do hloubky,

b) nařízení vlády č. 101/2005 Sb., o podrobnějších požadavcích na pracoviště a pracovní prostředí,

c) nařízení vlády č. 378/2001 Sb., kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí,

d) nařízení vlády č. 27/2002 Sb., kterým se stanoví způsob organizace práce a pracovních postupů, které je zaměstnavatel povinen zajistit při práci související s chovem zvířat,

e) nařízení vlády č. 28/2002 Sb., kterým se stanoví způsob organizace práce a pracovních postupů, které je zaměstnavatel povinen zajistit při práci v lese a na pracovištích obdobného charakteru,

f) nařízení vlády č. 406/2004 Sb., o bližších požadavcích na zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v prostředí s nebezpečím výbuchu,

g) nařízení vlády č. 168/2002 Sb., kterým se stanoví způsob organizace práce a pracovních postupů, které je zaměstnavatel povinen zajistit při provozování dopravy dopravními prostředky,

h) nařízení vlády č. 11/2002 Sb., kterým se stanoví vzhled a umístění bezpečnostních značek a zavedení signálů, ve znění nařízení vlády č. 405/2004 Sb.,

i) nařízení vlády č. 178/2001 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví zaměstnanců při práci, ve znění nařízení vlády č. 523/2002 Sb. a nařízení vlády č. 441/2004 Sb.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatelé a další subjekty musí i po nabytí účinnosti zákona č. 309/2006 Sb. dodržovat konkrétní požadavky stanovené ve vyjmenovaných nařízeních vlády, dokud nebudou nahrazeny novými předpisy.
  • Tato nařízení vlády pokrývají širokou škálu oblastí bezpečnosti práce, jako je práce ve výškách, požadavky na pracoviště, bezpečný provoz strojů, práce se zvířaty, práce v lese, práce v prostředí s nebezpečím výbuchu, doprava, bezpečnostní značky a ochrana zdraví zaměstnanců.
  • Paragraf zajišťuje kontinuitu právní úpravy v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v přechodném období.
  • Uvedený seznam nařízení vlády představuje konkrétní předpisy, které zůstávají v platnosti pro dané oblasti, dokud nebudou vydány nové prováděcí předpisy k zákonu č. 309/2006 Sb.

Na co si dát pozor

  • Je třeba sledovat vývoj legislativy, neboť nařízení vlády uvedená v § 23 budou v budoucnu nahrazena novými prováděcími předpisy k zákonu č. 309/2006 Sb.
  • Dodržování těchto nařízení je povinné a jejich nedodržení může mít právní důsledky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 23

8
NSS
Krajský soud v Plzni
26. 8. 2020
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
22. 7. 2020
NSS
Krajský soud v Plzni
21. 12. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 23 zákona 309/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 23

… strojů), čímž porušila povinnost při zajištění řádného stavu používaných pracovních prostředků a zařízení stanovenou v § 4 odst. 2 nařízení vlády č. 378/2001 Sb., se kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí, v návaznosti na § 4 odst. 2 a § 23 písm. c) zákona č. 309/2006 Sb., o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (dále také i:

30 A 206/2019 · Krajský soud v Plzni · 26. 8. 2020

V dalším žaloba připomíná, že § 2 odst. 2 a § 23 písm. b) zákona č. 309/2006 Sb., ani § 3 odst. 1 nařízení vlády č. 101/2005 Sb., žádnou definici „ohrazení“ ani žalovaným avizovanou hierarchii bezpečnostních opatření neobsahují.

31 Ad 2/2019 · Krajský soud v Hradci Králové · 22. 7. 2020

Žalobce tak nejednal v souladu s § 4 odst. 1 nařízení vlády č. 378/2001 Sb., kterým se stanoví bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí (dále jen „nařízení vlády č. 378/2001 Sb.“); a § 4 odst. 1 písm. c), odst. 2, v návaznosti na § 23 písm. c) zákona č. 309/2006 Sb., o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (dále jen „zákon č. 309/2006 Sb.“); 3) žalobce nesplnil povinnosti při zajištění řádného stavu používaných pracovních prostředků a zařízení ve stavu, který neohrožuje …

57 A 97/2013 · Krajský soud v Plzni · 21. 12. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.