Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 23

§ 23 zákon o insolvenčních správcích – Insolvenční správce má povinnost se neustále…

Zákon o insolvenčních správcích · 312/2006 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 23 zákona č. 312/2006 Sb. stanoví, že insolvenční správce má povinnost se neustále vzdělávat a rozšiřovat své odborné znalosti, aby mohl řádně vykonávat svou práci. Insolvenční správce nemůže spoléhat pouze na znalosti získané při zkoušce, ale musí se aktivně zajímat o novinky a změny v oboru. (§ 23 zákona č. 312/2006 Sb., zákon o insolvenčních správcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: insolvenční správce
  • Judikatura: na § 23 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 312/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Insolvenční správce je povinen se soustavně vzdělávat a prohlubovat své odborné znalosti pro řádný výkon činnosti insolvenčního správce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Insolvenční správce nemůže spoléhat pouze na znalosti získané při zkoušce, ale musí se aktivně zajímat o novinky a změny v oboru.
  • Tato povinnost zajišťuje, že insolvenční správci budou mít vždy aktuální znalosti potřebné pro efektivní řešení insolvenčních případů.
  • Předpokládá se, že insolvenční správce bude investovat čas a prostředky do svého profesního rozvoje, například účastí na školeních nebo studiem odborné literatury.

Na co si dát pozor

  • Nedodržení této povinnosti by mohlo mít dopad na kvalitu výkonu činnosti insolvenčního správce a potenciálně i na výsledky insolvenčních řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 23

1
ÚS
Ústavní soud
20. 9. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 23 zákona 312/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 23

… právní služby neshledává uvedený závěr rozporný s ústavním pořádkem v situaci, kdy procesní ani hmotněprávní aktivita stěžovatele prakticky v daném řízení nebyla do vydání napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně zapotřebí a stěžovatel sám je osobou disponující potřebnou kvalifikací [§ 6 odst. 1 písm. b) a c) resp. § 23 zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů] pro uvážení kroků dovnitř insolvenčního řízení, jež stěžovatel také akcentuje.

II.ÚS 3013/12 · Ústavní soud · 20. 9. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 83 Pracovní vztah soudců (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)