Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2a

§ 2a zákon o insolvenčních správcích – Citlivá činnost

Zákon o insolvenčních správcích · 312/2006 Sb. · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 2a zákona o insolvenčních správcích stanoví, že výkon činnosti insolvenčního správce u dlužníka, který je finanční institucí se zvláštním režimem nebo obchodníkem s cennými papíry (a dalšími subjekty uvedenými v § 3 odst. 2), je považován za citlivou činnost podle zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti. (§ 2a zákona č. 312/2006 Sb., zákon o insolvenčních správcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Citlivá činnost
  • Týká se: dlužník, insolvenční správce
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 2a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 312/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Za citlivou činnost podle zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti se považuje výkon činnosti insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je insolvenční správce ustanoven pro dlužníka, který spadá pod definici § 3 odst. 2 (např. banka, pojišťovna, obchodník s cennými papíry), musí být jeho činnost posuzována jako citlivá.
  • To znamená, že na takového insolvenčního správce se vztahují požadavky zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti.
  • Insolvenční správce takového dlužníka bude muset splňovat podmínky pro přístup k utajovaným informacím, pokud s nimi bude v rámci své činnosti přicházet do styku.

Na co si dát pozor

  • Insolvenční správce, který chce vykonávat činnost u dlužníků uvedených v § 3 odst. 2, musí počítat s tím, že bude podléhat přísnějším požadavkům na bezpečnostní způsobilost.
  • Není-li insolvenční správce schopen splnit požadavky na citlivou činnost, nemůže být ustanoven pro dlužníka podle § 3 odst. 2.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2a

2
NSS
Městský soud v Praze
24. 1. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
24. 5. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2a zákona 312/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2a

Podle § 2a zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích ve znění rozhodném (dále jen „zákon o insolvenčních správcích“):

5 A 121/2019 · Městský soud v Praze · 24. 1. 2024

Žalobkyně dále namítala, že její jednatel a jediný společník Ing. A. K. je insolvenčním správcem se zvláštním povolením, přičemž výkon této činnosti se podle § 2a zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, považuje za citlivou činnost podle zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů.

15 Af 24/2015 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 24. 5. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 220 Citlivá činnost (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 157a Citlivá činnost (Zákon o veřejných zakázkách)§ 1 (Nařízení vlády, kterým se stanoví seznam)§ 5 Zdůvodnění žádosti o doklad podle § 99 odst. (Vyhláška o personální bezpečnosti a o be)§ 17 Ověřování spolehlivosti a citlivá činnost (Zákon o odolnosti subjektů kritické infr)