§ 11b zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 221/2003 Sb., o dočasné ochraně cizinců, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Jak se postupuje, když žadatel podá opakovanou žádost…
Zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 221/2003 Sb., o dočasné ochraně cizinců, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 314/2015 Sb. · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 11b zákona č. 314/2015 Sb. upravuje, jak se postupuje, když žadatel podá opakovanou žádost o mezinárodní ochranu, zatímco jeho předchozí žádost ještě není pravomocně vyřízena nebo byla vrácena soudem k novému projednání, a dále definuje, co se nepovažuje za žádost o udělení mezinárodní ochrany v určitých fázích soudního řízení. (§ 11b zákona č. 314/2015 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 221/2003 Sb., o dočasné ochraně cizinců, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo, soud, cizinec, žadatel
- Odkazuje na: § 3
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 314/2015 Sb.
(1) Podal-li žadatel o udělení mezinárodní ochrany opakovanou žádost o udělení mezinárodní ochrany a o dosud projednávané žádosti nebylo pravomocně rozhodnuto nebo byla-li věc vrácena soudem ministerstvu k novému projednání, ministerstvo posoudí opakovanou žádost společně s dosud projednávanou žádostí.
(2) Žádostí o udělení mezinárodní ochrany není projev vůle podle § 3 odst. 1 učiněný
a) během lhůty pro podání žaloby proti rozhodnutí ministerstva ve věci mezinárodní ochrany, byla-li žaloba následně podána,
b) po podání žaloby proti rozhodnutí ministerstva ve věci mezinárodní ochrany, která má odkladný účinek, do nabytí právní moci rozhodnutí soudu,
c) po podání žaloby proti rozhodnutí ministerstva ve věci mezinárodní ochrany, která nemá odkladný účinek, do vydání usnesení krajského soudu o nepřiznání odkladného účinku, pokud o něj cizinec požádal,
d) během lhůty pro podání kasační stížnosti, byla-li kasační stížnost následně podána,
e) po podání kasační stížnosti, která má odkladný účinek, do nabytí právní moci rozhodnutí o kasační stížnosti, nebo
f) po podání kasační stížnosti, která nemá odkladný účinek, do vydání usnesení Nejvyššího správního soudu o nepřiznání odkladného účinku, pokud o něj cizinec požádal.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud žadatel podá novou žádost o mezinárodní ochranu, zatímco jeho předchozí žádost je stále v procesu vyřizování nebo se jí znovu zabývá ministerstvo na základě rozhodnutí soudu, ministerstvo posoudí obě žádosti společně.
- Projev vůle žadatele o udělení mezinárodní ochrany učiněný v průběhu soudního řízení (např. během lhůty pro podání žaloby, po podání žaloby s odkladným účinkem, nebo po podání kasační stížnosti) se nepovažuje za novou žádost o mezinárodní ochranu.
- Cílem je zamezit zneužívání systému podáváním opakovaných žádostí v době, kdy probíhá soudní přezkum původního rozhodnutí, a zajistit efektivitu řízení.
Na co si dát pozor
- Žadatel by měl být obezřetný ohledně načasování svých projevů vůle, pokud již probíhá soudní řízení týkající se jeho žádosti o mezinárodní ochranu, neboť tyto projevy nemusí být považovány za platnou novou žádost.
- Je důležité rozlišovat mezi situací, kdy je žádost posuzována společně s předchozí, a situací, kdy se projev vůle vůbec nepovažuje za žádost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.