Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 62

§ 62 úplné znění zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, jak vyplývá z pozdějších změn – Kárné opatření vyškrtnutí ze seznamu advokátů…

Úplné znění zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, jak vyplývá z pozdějších změn · 317/2009 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Klíčová fakta

  • Týká se: žalobce
  • Odkazuje na: § 5, § 8
  • Judikatura: na § 62 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 317/2009 Sb.

(1) Kárné opatření vyškrtnutí ze seznamu advokátů a disciplinární opatření vyškrtnutí ze seznamu komerčních právníků uložená podle dosavadních předpisů se považují za kárné opatření vyškrtnutí ze seznamu advokátů podle § 5 odst. 1 písm. e) a § 8 odst. 1 písm. f).

(2) Návrh na zahájení kárného řízení podle tohoto zákona, došlo-li ke skutku, který by mohl být považován za kárné provinění nebo disciplinární provinění podle dosavadních předpisů, přede dnem účinnosti zákona, je oprávněn jako kárný žalobce podat pouze předseda kontrolní rady, a to ve lhůtách stanovených k podání návrhu na zahájení kárného řízení nebo disciplinárního řízení těmito předpisy.

(3) Kárné řízení nebo disciplinární řízení zahájené přede dnem účinnosti zákona podle dosavadních předpisů se dokončí podle těchto předpisů; působnost kárných orgánů podle dosavadních předpisů vykonávají v tomto řízení příslušné orgány Komory.

Judikatura k § 62

1
NSS
Městský soud v Praze
22. 9. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 62 zákona 317/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 62

Nesouhlasila ani s námitkou, že zahájení kárného řízení je v rozporu s § 62 odst. 2 zákona č. 317/2009 Sb. Poukázala na to, že zřejmě žalobkyně měla na mysli zákon č. 85/1996 Sb. o advokacii ve znění rozhodném, avšak § 62 odst. 2 tohoto zákona je přechodným ustanovením vztahující se pouze na skutky přede dnem účinnosti zákona, tj. před 1.7.1996. Závěrem konstatovala, že dospěla k názoru, že kárné řízení nebylo zahájeno v rozporu se zákonem.

5 Ad 9/2013 · Městský soud v Praze · 22. 9. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.