§ 225 trestní řád – Rozsudek
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 32/1970 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 225 trestního řádu stanoví, že soud po hlavním líčení rozhodne rozsudkem o vině nebo zproštění obžaloby, pokud předtím nedošlo k vrácení věci prokurátorovi, postoupení věci, zastavení nebo přerušení trestního stíhání. Soud musí vždy vynést rozsudek, pokud se trestní stíhání nedostane do jedné z předchozích fází (vrácení prokurátorovi, postoupení, zastavení, přerušení). (§ 225 zákona č. 32/1970 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Nebude-li věc vrácena prokurátorovi podle § 221 ani postoupena podle § 222 a nedojde-li k zastavení trestního stíhání podle § 223 nebo k jeho přerušení podle § 224, rozhodne soud rozsudkem, zda se obžalovaný uznává vinným nebo zda se obžaloby zprošťuje.
(2) Uznat obžalovaného vinným trestným činem podle přísnějšího ustanovení zákona, než podle kterého posuzovala skutek obžaloba, může soud jen tehdy, když obžalovaný byl na možnost tohoto přísnějšího posuzování skutku upozorněn podle § 190 odst. 2. Nestalo-li se tak, je třeba obžalovaného na onu možnost upozornit ještě před vynesením rozsudku, a žádá-li o to, poskytnout mu znovu lhůtu k přípravě obhajoby a hlavní líčení k tomu účelu odročit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí vždy vynést rozsudek, pokud se trestní stíhání nedostane do jedné z předchozích fází (vrácení prokurátorovi, postoupení, zastavení, přerušení).
- Rozsudek může mít dvě podoby: buď obžalovaného uzná vinným, nebo ho zprostí obžaloby.
- Pokud by soud chtěl obžalovaného uznat vinným podle přísnějšího ustanovení zákona, než jaké bylo uvedeno v obžalobě, musí ho na tuto možnost upozornit.
- Pokud obžalovaný nebyl na přísnější posouzení upozorněn dříve, musí se tak stát před vynesením rozsudku a obžalovaný má právo na novou lhůtu k přípravě obhajoby a odročení hlavního líčení.
Na co si dát pozor
- Obžalovaný musí být vždy upozorněn na možnost přísnějšího právního posouzení skutku, aby měl možnost se k němu vyjádřit a připravit obhajobu.
- Pokud k takovému upozornění dojde až před vynesením rozsudku, obžalovaný má právo na odročení hlavního líčení a novou lhůtu k přípravě obhajoby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 473a (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 54 Rozsudek (Zákon soudní řád správní)§ 238 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)