§ 278 trestní řád – Podmínky obnovy
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 32/1970 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 278 zákona č. 32/1970 Sb., trestní řád, stanovuje podmínky, za kterých lze povolit obnovu trestního řízení, které již bylo pravomocně ukončeno rozsudkem nebo usnesením o zastavení trestního stíhání, a to na základě nových skutečností nebo důkazů. (§ 278 zákona č. 32/1970 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Podmínky obnovy
- Týká se: soud, obviněný, poškozený, pachatel
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 32/1970 Sb.
(1) Obnova řízení, které skončilo pravomocným rozsudkem, se povolí, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve odůvodnit jiné rozhodnutí o vině nebo o přiznaném nároku poškozeného na náhradu škody, anebo vzhledem k nimž by původně uložený trest byl ve zřejmém nepoměru ke stupni nebezpečnosti činu pro společnost nebo k poměrům pachatele nebo uložený druh trestu by byl ve zřejmém rozporu s účelem trestu.
(2) Obnova řízení, které skončilo pravomocným usnesením soudu o zastavení trestního stíhání, se povolí, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by mohly samy o sobě ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve vést k závěru, že důvody k zastavení tu nebyly a že je na místě v řízení o obžalobě pokračovat.
(3) Obnova řízení, které skončilo pravomocným usnesením prokurátora, vyšetřovatele nebo vyhledávacího orgánu o zastavení trestního stíhání, se povolí, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy orgánu, o jehož rozhodnutí jde, dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve vést k závěru, že důvody k zastavení tu nebyly a že je na místě podat proti obviněnému obžalobu.
(4) Obnova řízení, které skončilo některým ze způsobů uvedených v předchozích odstavcích, se povolí též tehdy, bude-li pravomocným rozsudkem zjištěno, že vyhledávací orgán, vyšetřovatel, prokurátor nebo soudce v původním řízení porušil svoje povinnosti jednáním zakládajícím trestný čin.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se objeví nové skutečnosti nebo důkazy, které nebyly soudu dříve známy, a které by mohly vést k jinému rozhodnutí o vině, náhradě škody nebo k jinému trestu, je možné žádat o obnovu řízení.
- Obnova řízení je možná i v případě, že se po zastavení trestního stíhání objeví nové důkazy, které by ukázaly, že důvody pro zastavení nebyly správné a mělo by se v řízení pokračovat.
- Řízení lze obnovit také tehdy, pokud se pravomocným rozsudkem prokáže, že orgán činný v trestním řízení (např. vyšetřovatel, prokurátor, soudce) porušil své povinnosti jednáním, které je trestným činem.
Na co si dát pozor
- Musí jít o skutečnosti nebo důkazy, které soudu (nebo jinému orgánu) nebyly dříve známy.
- Tyto nové skutečnosti nebo důkazy musí být natolik závažné, aby mohly samy o sobě nebo ve spojení s již známými důkazy odůvodnit jiné rozhodnutí.
- V případě trestu se posuzuje, zda by původní trest byl ve zřejmém nepoměru k nebezpečnosti činu nebo poměrům pachatele, nebo zda by druh trestu byl v rozporu s účelem trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 9 (Vyhláška ministerstva kultury České soci)§ 4 Zamítnutí žádosti (Nařízení vlády o způsobu a podmínkách po)§ 3 (Vyhláška ministerstva kultury České repu)§ 2 Podmínky zařazení do titulu zachování hospodá (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )§ 2 Bližší ochranné podmínky (Vyhláška o vyhlášení Národní přírodní pa)