§ 286 trestní řád – O návrhu na povolení obnovy rozhoduje soud ve veřejném zasedání
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 32/1970 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 286 zákona č. 32/1970 Sb., trestního řádu, upravuje procesní pravidla pro rozhodování soudu o návrhu na povolení obnovy řízení, včetně formy zasedání a možnosti podání stížnosti. Soud o návrhu na povolení obnovy řízení rozhoduje zpravidla na veřejném zasedání, což znamená, že se ho může zúčastnit veřejnost. (§ 286 zákona č. 32/1970 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 283
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 32/1970 Sb.
(1) O návrhu na povolení obnovy rozhoduje soud ve veřejném zasedání.
(2) Zamítnout návrh z důvodů uvedených v § 283 písm. a) až c) může i v neveřejném zasedání. Z důvodu uvedeného v § 283 písm. d) může návrh zamítnout v neveřejném zasedání pouze v tom případě, že návrh opřený o tytéž skutečnosti a důkazy byl již dříve pravomocně zamítnut a návrh nově podaný je jen jeho opakováním.
(3) Proti rozhodnutí o návrhu na povolení obnovy je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud o návrhu na povolení obnovy řízení rozhoduje zpravidla na veřejném zasedání, což znamená, že se ho může zúčastnit veřejnost.
- V určitých případech (uvedených v § 283 písm. a) až c) nebo při opakování již zamítnutého návrhu podle § 283 písm. d)) může soud návrh zamítnout i v neveřejném zasedání, tedy bez přítomnosti veřejnosti.
- Proti rozhodnutí soudu o návrhu na povolení obnovy je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Na co si dát pozor
- Pokud byl návrh na obnovu řízení již dříve zamítnut a nový návrh je založen na stejných skutečnostech a důkazech, může být zamítnut v neveřejném zasedání.
- Stížnost proti rozhodnutí o návrhu na povolení obnovy má odkladný účinek, což dává možnost přezkumu rozhodnutí vyšší instancí, než se stane pravomocným.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.