§ 10 zákon o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb. – Pokud je zboží pořízené na spotřebitelský úvěr vráceno…
Zákon o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb. · 321/2001 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 10 zákona 321/2001 Sb. stanoví, že pokud je zboží pořízené na spotřebitelský úvěr vráceno, musí dojít k přiměřenému finančnímu vyrovnání mezi spotřebitelem a věřitelem, případně třetí osobou. Pokud si koupíte zboží na úvěr a toto zboží vrátíte (například prodejci), nemůžete zůstat dlužníkem úvěru v plné výši, aniž by se to nějak promítlo do vašeho závazku. (§ 10 zákona č. 321/2001 Sb., zákon o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb., stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, spotřebitel
- Judikatura: na § 10 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 321/2001 Sb.
V případě, že spotřebitelský úvěr slouží k pořízení zboží a toto zboží je vráceno věřiteli, popřípadě třetí osobě, musí dojít k přiměřenému vypořádání mezi spotřebitelem a věřitelem, popřípadě třetí osobou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si koupíte zboží na úvěr a toto zboží vrátíte (například prodejci), nemůžete zůstat dlužníkem úvěru v plné výši, aniž by se to nějak promítlo do vašeho závazku.
- Musí dojít k finančnímu vyrovnání, které zohlední vrácení zboží.
- Toto vyrovnání se týká vztahu mezi spotřebitelem a tím, komu úvěr splácí (věřitel), nebo případně třetí osobou, která je do procesu zapojena.
Na co si dát pozor
- Zákon hovoří o "přiměřeném vypořádání", což znamená, že by se mělo jednat o spravedlivé a odpovídající vyrovnání situace, kdy zboží, na které byl úvěr poskytnut, již spotřebitel nemá.
- Je důležité si ověřit, jakým způsobem bude toto vypořádání provedeno a zda je v souladu s principem přiměřenosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
Zásadní význam napadeného rozhodnutí a tím i přípustnost dovolání nemůže založit výhrada dovolatelky, že odvolací soud, neučinil-li skutkový závěr o tom, že jednala při uzavření smlouvy o úvěru jako podnikatelka, měl postupovat podle ustanovení § 10 zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru, a přiznat jí náhradu za vypořádání vztahu ze smlouvy o úvěru, neboť s tvrzením, že při uzavření smlouvy nejednala v rámci své podnikatelské činnosti, přichází v rozporu s ustanovení § 241a odst. 4 o. s. ř. až v dovolání a …
… 1 písm. c) o. s. ř.] v otázce, zda sjednané majetkové vypořádání pro případ předčasného ukončení leasingové smlouvy, a to i dohodou, spočívající v povinnosti leasingové nájemkyně uhradit leasingové pronajímatelce souhrn měsíčních splátek splatných po ukončení leasingové smlouvy, odpovídá přiměřenému vypořádání dle § 10 zákona č. 321/2001 Sb., ve znění účinném ke dni ukončení leasingové smlouvy (t. j. ke dni 16. listopadu 2004), kterou odvolací řešil v rozporu s judikaturou Nejvyššího soudu.
… (dále jen „o. s. ř.“) a co do důvodů na ustanovení § 241a odst. 2 písm. a) a b) o. s. ř. Dovolatel přisuzuje zásadní právní význam napadeného rozhodnutí řešení otázky přiměřeného vypořádání v případě, že spotřebitelský úvěr slouží k pořízení zboží a to je vráceno věřiteli, popřípadě třetí osobě, jak určuje ustanovení § 10 zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru, jakož i otázku přednosti ochrany spotřebitele a přiměřených podmínek ve spotřebitelských smlouvách.