Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb. – Důsledky porušení povinností

Zákon o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb. · 321/2001 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh

Stručně: Paragraf 6 zákona 321/2001 Sb. stanoví, že pokud smlouva o spotřebitelském úvěru neobsahuje náležitosti uvedené v § 4, úvěr se pokládá za úročený diskontní sazbou České národní banky a ostatní platby se stávají neplatnými, a to od okamžiku, kdy spotřebitel tuto skutečnost oznámí věřiteli. (§ 6 zákona č. 321/2001 Sb., zákon o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb., stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Důsledky porušení povinností
  • Týká se: věřitel, spotřebitel, Česká národní banka
  • Odkazuje na: § 4
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 321/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nesplňuje-li smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru náležitosti uvedené v § 4, pokládá se spotřebitelský úvěr za úvěr úročený ve výši diskontní sazby platné v době uzavření smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, uveřejněné pro příslušné období Českou národní bankou; ujednání o jiných platbách na spotřebitelský úvěr se stávají neplatnými, to vše s účinností ode dne, kdy spotřebitel tuto skutečnost uplatní u věřitele.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud smlouva o spotřebitelském úvěru postrádá některou z povinných náležitostí dle § 4 (např. písemnou formu, roční procentní sazbu nákladů, podmínky úpravy sazby nebo maximální výši úvěru), spotřebitel může uplatnit důsledky porušení.
  • V takovém případě se úroková sazba úvěru automaticky změní na diskontní sazbu platnou v době uzavření smlouvy, kterou zveřejňuje Česká národní banka.
  • Všechny ostatní poplatky a platby spojené s úvěrem, které byly sjednány, se stávají neplatnými.
  • Tyto změny nastávají až ve chvíli, kdy spotřebitel oznámí věřiteli, že smlouva nesplňuje zákonné náležitosti.

Na co si dát pozor

  • Spotřebitel musí aktivně uplatnit tuto skutečnost u věřitele, aby se důsledky porušení povinností projevily.
  • Je důležité zkontrolovat, zda smlouva obsahuje všechny náležitosti uvedené v § 4, aby bylo možné případné porušení identifikovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

8
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2022
NS
Nejvyšší soud
26. 6. 2019
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 321/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Poté hodnotil další právní jednání žalobce ze dne 26. 9. 2017, kterým vznesl vůči žalované výhrady ohledně správnosti uvedení RPSN v úvěrové smlouvě ze dne 19. 9. 2006, jako uplatnění již promlčeného práva namítat neúplnost náležitostí smlouvy o spotřebitelském úvěru podle § 6 zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb., a proto dospěl k závěru, že vůbec nelze hovořit o tom, že by na straně věřitele mohlo i jen začít docházet ke vzniku bezdůvodného obohacení (úvěr byl po celou dobu …

23 Cdo 3470/2020 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2022

Odvolací soud uzavřel, že s nedodržením požadavku písemnosti smlouvy není ale spojen závěr o neplatnosti smlouvy podle § 39 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), nýbrž důsledek předvídaný v ustanovení § 6 zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb., podle něhož nesplňuje-li smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru náležitosti uvedené v § 4, pokládá se spotřebitelský úvěr za úvěr úročený ve výši diskontní sazby platné v době uzavření smlouvy, ve které se …

33 Cdo 3262/2017 · Nejvyšší soud · 26. 6. 2019

… o úvěru Konsolidace z 11. 11. 2008, posoudil soud prvního stupně jako absolutně neplatnou část právního úkonu z důvodu neurčitosti (§ 37 odst. 1, § 41 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /viz § 3028 zákona č. 89/2012 Sb./, dále též jen „obč. zák.“, § 4 odst. 2, písm. d/, § 6 zákona č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon č. 321/2001 Sb.“). Žalovanému, který z částečně neplatného právního úkonu plnil, …

33 Cdo 382/2018 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 20 DŮSLEDKY PORUŠENÍ PRÁVNÍCH POVINNOSTÍ (Vyhláška Státní arbitráže Československé)§ 8 Důsledky porušení informační povinnosti (Zákon o spotřebitelském úvěru a o změně )§ 132 DŮSLEDKY PORUŠENÍ ZÁVAZKŮ A JINÝCH PRÁVNÍCH P (Hospodářský zákoník)§ 294 Důsledky porušení povinností (Hospodářský zákoník)§ 87 Důsledky porušení povinnosti posoudit úvěrusc (Zákon o spotřebitelském úvěru)