Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36

§ 36 zákon o vinohradnictví a vinařství – Příjmy Fondu lze použít pouze a) k účelům uvedeným v § 31 odst

Zákon o vinohradnictví a vinařství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o vinohradnictví a vinařství) · 321/2004 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 36 zákona o vinohradnictví a vinařství stanovuje, na co smí Fond vinohradnictví a vinařství použít své peníze, jak má vést účetnictví ohledně podpor a informací, a co se stane se zůstatkem peněz na konci roku. (§ 36 zákona č. 321/2004 Sb., zákon o vinohradnictví a vinařství, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Částka nebo sazba (odst. 1): „k pokrytí provozních nákladů Fondu, avšak nejvýše do 10 % součtu všech zdrojů příjmů podle § 35.“
  • Odkazuje na: § 31, § 35
  • Judikatura: na § 36 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 321/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Příjmy Fondu lze použít pouze

a) k účelům uvedeným v § 31 odst. 4,

b) k pokrytí provozních nákladů Fondu, avšak nejvýše do 10 % součtu všech zdrojů příjmů podle § 35.

(2) Fond ve svém účetnictví odděleně eviduje výdaje spojené s poskytováním podpor a informací podle § 31 odst. 4 a tyto vede na samostatných účtech.85)

(3) Zůstatek vykázaný Fondem ke konci příslušného kalendářního roku se převede v účetnictví Fondu do následujícího kalendářního roku a užije se k zabezpečení činnosti Fondu podle § 31 odst. 4.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fond smí své příjmy použít pouze na účely uvedené v § 31 odst. 4 (podpory a informace) a na pokrytí vlastních provozních nákladů, přičemž provozní náklady nesmí překročit 10 % celkových příjmů Fondu.
  • Fond musí v účetnictví odděleně evidovat výdaje spojené s poskytováním podpor a informací a vést je na samostatných účtech.
  • Peníze, které Fondu zůstanou na konci kalendářního roku, se automaticky převedou do dalšího roku a budou použity na činnost Fondu podle § 31 odst. 4.

Na co si dát pozor

  • Fond má přísně omezené možnosti, jak nakládat se svými příjmy, což zajišťuje, že peníze jsou primárně určeny na podporu vinohradnictví a vinařství.
  • Omezení provozních nákladů na 10 % celkových příjmů má zabránit nadměrnému utrácení za vlastní chod Fondu.
  • Oddělené účetnictví pro podpory a informace umožňuje transparentní kontrolu, zda jsou peníze skutečně vynakládány na určené účely.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36

2
NS
Nejvyšší soud
15. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36 zákona 321/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36

… škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), dále též jen „OdpŠk“, způsobené mu nesprávným úředním postupem spočívajícím v tom, že vedlejší účastník na straně žalované v rozporu s § 36 odst. 1 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o vinohradnictví a vinařství), vynaložil vlastní prostředky na vývoj a provoz aplikace Víno na dotek, v důsledku čehož žalobce …

30 Cdo 443/2022 · Nejvyšší soud · 15. 6. 2022

… č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 82/1998 Sb."), způsobené mu nesprávným úředním postupem spočívajícím v tom, že třetí vedlejší účastnice (dále jen "Vinařský fond") v rozporu s § 36 odst. 1 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o vinohradnictví a vinařství), vynaložil vlastní prostředky na vývoj a provoz aplikace Víno na dotek, v důsledku čehož stěžovatel …

IV.ÚS 2511/22 · Ústavní soud · 29. 11. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.