Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 43

§ 43 zákon o azylu – Žadatel o udělení mezinárodní ochrany hlášený k pobytu mimo…

Zákon o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu) · 325/1999 Sb. · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 43 zákona o azylu stanovuje, že žadatel o mezinárodní ochranu, který není ubytován v azylovém zařízení, si hradí náklady na pobyt sám a musí mít dostatečné prostředky pro život. V případě přemístění žadatele se mu přestávají poskytovat služby podle zákona (kromě zdravotních), ale zajistí se mu ubytování a finanční příspěvek nebo strava. (§ 43 zákona č. 325/1999 Sb., zákon o azylu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: žadatel, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…k pobytu v azylovém zařízení nebo opustil-li azylové zařízení na dobu delší než 24 hodin, má po dobu, kdy není hlášen nebo se nezdržuje v azylovém zařízení, dostatečné…“
  • Odkazuje na: § 88
  • Judikatura: na § 43 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 325/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Žadatel o udělení mezinárodní ochrany hlášený k pobytu mimo azylové zařízení si hradí náklady spojené s pobytem na území, s výjimkou zdravotních služeb podle § 88, z vlastních prostředků.

(2) Není-li žadatel hlášen k pobytu v azylovém zařízení nebo opustil-li azylové zařízení na dobu delší než 24 hodin, má po dobu, kdy není hlášen nebo se nezdržuje v azylovém zařízení, dostatečné prostředky k dosažení odpovídající životní úrovně, jaké by dosáhl při pobytu v azylovém zařízení.

(3) V rozhodnutí o přemístění ministerstvo dále ve výrokové části uvede, že žadateli o udělení mezinárodní ochrany se již neposkytují služby, s výjimkou zdravotních služeb, podle tohoto zákona; v poučení ministerstvo uvede informace o právech a povinnostech s tím souvisejících. Namísto toho se žadateli zajistí ubytování v azylovém zařízení určeném ministerstvem nebo mimo azylové zařízení u poskytovatele ubytovacích služeb a poskytne se finanční příspěvek ve výši odpovídající částce existenčního minima9); namísto finančního příspěvku se poskytne strava, je-li v azylovém zařízení poskytována.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud žadatel o azyl bydlí mimo azylové zařízení, musí si veškeré náklady na život (kromě zdravotní péče) platit sám.
  • Žadatel, který není v azylovém zařízení nebo ho opustil na déle než 24 hodin, se předpokládá, že má dostatek peněz na život, srovnatelně s tím, co by dostal v azylovém zařízení.
  • Pokud ministerstvo rozhodne o přemístění žadatele, přestane mu poskytovat běžné služby (např. ubytování, stravu, kapesné), ale zajistí mu jiné ubytování a finanční příspěvek ve výši existenčního minima, případně stravu.

Na co si dát pozor

  • Žadatelé mimo azylové zařízení nemají nárok na kapesné ani na ubytování a stravu poskytovanou v azylovém zařízení.
  • Při přemístění se mění forma podpory – místo služeb se poskytuje ubytování a finanční příspěvek nebo strava.
  • Zdravotní služby podle § 88 jsou poskytovány i žadatelům mimo azylové zařízení a při přemístění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 43

2
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 1. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 43 zákona 325/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 43

… 1 Afs 65/2007 37). [10] Městskému soudu byl dne 24. 6. 2010 doručen vyplněný formulář „Potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků“, v němž stěžovatelka sdělila, že vzhledem k tomu, že je žadatelkou o mezinárodní ochranu, nemá možnost výdělečné činnosti a na základě § 43 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu nepobírá ani kapesné pro žadatele o mezinárodní ochranu.

8 As 5/2011 · Nejvyšší správní soud · 28. 1. 2011

… Vrchnímu soudu v Praze dne 27. 8. 2002 se žalobce domáhal přezkoumání rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR ze dne 16. 7. 2002, kterým byl zamítnut rozklad žalobce a bylo potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR ze dne 17. 6. 2002, č. j. OAM-22-259/2002, jímž byl žalobci přiznán finanční příspěvek podle ustanovení § 43 zákona č. 2/2002 Sb., kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb. o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), a to za období červen 2002, když předchozím rozhodnutím č. j. …

5 A 108/2002 · Nejvyšší správní soud · 10. 1. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.