Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Výjimky z povinnosti cizince

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 2. 2022 · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10 zákona o pobytu cizinců stanoví výjimky z povinnosti cizince, kterému byl odepřen vstup na území, okamžitě vycestovat zpět do zahraničí, a to v případech, kdy je ohroženo jeho zdraví nebo život. (§ 10 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 2. 2022)

Klíčová fakta

  • Týká se: cizinec
  • Judikatura: na § 10 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Povinnost cizince, kterému byl odepřen vstup na území, vycestovat zpět do zahraničí, se nevztahuje na cizince, pokud

a) je bezprostředně ohrožen jeho život z důvodu úrazu nebo náhlého onemocnění,

b) by mu neposkytnutí neodkladné zdravotní péče způsobilo trvalé chorobné změny, nebo

c) je mu nezbytné poskytnout v souvislosti s porodem neodkladnou zdravotní péči.

(2) Vyžaduje-li zdravotní stav cizince, na kterého se podle odstavce 1 nevztahuje povinnost vycestovat, bezodkladný převoz k poskytovateli zdravotních služeb, zajistí policie jeho dopravu k poskytovateli zdravotních služeb na území.

(3) Cizinec, na kterého se podle odstavce 1 nevztahuje povinnost vycestovat, je oprávněn setrvat na území pouze po dobu nezbytně nutnou; setrvání na území se nepovažuje za pobyt podle tohoto zákona. Pro účely poskytnutí zdravotní péče a rozsahu oprávnění policie se na takového cizince hledí jako na cizince zajištěného podle hlavy XI. Je-li cizinec přijat k poskytnutí zdravotní péče podle odstavce 1 k poskytovateli zdravotních služeb poskytujícího ústavní péči, může policie upustit od střežení cizince po dobu jeho hospitalizace.

(4) Policie cizince dopraví na hraniční přechod za účelem jeho vycestování zpět do zahraničí, jakmile je s ohledem na svůj zdravotní stav schopen vycestovat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Cizinec, kterému byl odepřen vstup, nemusí okamžitě opustit území, pokud je v bezprostředním ohrožení života (úraz, náhlé onemocnění), hrozí mu trvalé chorobné změny bez neodkladné péče, nebo potřebuje neodkladnou péči v souvislosti s porodem.
  • Pokud zdravotní stav vyžaduje převoz k lékaři, zajistí ho policie.
  • Cizinec může na území zůstat jen po dobu nezbytně nutnou pro poskytnutí zdravotní péče a tento pobyt se nepovažuje za pobyt podle zákona o pobytu cizinců.
  • Policie může upustit od střežení cizince, pokud je hospitalizován. Jakmile je jeho zdravotní stav stabilizovaný a je schopen cestovat, policie ho dopraví na hraniční přechod k vycestování.

Na co si dát pozor

  • Pobyt cizince na území z důvodu neodkladné zdravotní péče je časově omezen pouze na nezbytně nutnou dobu.
  • I když je cizinci umožněno zůstat z humanitárních důvodů, stále se na něj hledí jako na cizince zajištěného pro účely poskytnutí zdravotní péče a rozsahu oprávnění policie.
  • Jakmile pomine důvod pro setrvání na území (zdravotní stav umožní cestování), cizinec musí vycestovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

2
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 2. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 326/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Finanční prostředky ve výši 40 000 Kč od N. R. převzal a ještě téhož dne, tj. 28. 3. 2014, předal R. H. Všichni obvinění si přitom byli vědomi, že navenek prezentované zdravotní potíže T. A. jsou pouze záminkou k jejímu vstupu a setrvání na území České republiky, a tímto zneužili ustanovení § 10 odst. 1 písm. a), odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky.

7 Tdo 1314/2020 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2021

Tuto žádost přípisem ze dne 6. 12. 2005 Úřad MČ Praha 4 zamítl, mimo jiné s odkazem na metodické pokyny stěžovatele, přitom žalobci vyložil ustanovení § 10 odst. 3 zákona tak, že toto se nevztahuje na matky – cizinky, neboť tyto nemají trvalý pobyt podle § 10 odst. 1 zákona o evidenci obyvatel, ale podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců.

5 Ans 2/2010 · Nejvyšší správní soud · 15. 2. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 7 Zánik branné povinnosti (Zákon o branné povinnosti a jejím zajišť)§ 29 Přestupky na úseku zdravotnictví (Nález Ústavního soudu ze dne 27. ledna 2)§ 10 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 14 Sazebník správních poplatků (Zákon České národní rady o správních po)