§ 38 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Zrušení platnosti víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Cizinecké a azylové právo
Stručně: Paragraf 38 ZPC stanovuje podmínky a lhůty pro zrušení platnosti víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území, a to jak na žádost cizince, tak z moci úřední Ministerstvem vnitra. (§ 38 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zrušení platnosti víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území
- Týká se: soud, cizinec, ministerstvo
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Cizinec je povinen požádat o zrušení platnosti víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území uděleného z důvodu podle § 33 odst“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „nejpozději do 3 dnů po zániku překážky vycestování a u víza uděleného podle § 33 odst“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „3 nejpozději do 5 dnů po zániku důvodů znemožňujících vycestování.“
- Odkazuje na: § 33
- Judikatura: na § 38 odkazuje 52 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.
(1) Cizinec je povinen požádat o zrušení platnosti víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území uděleného z důvodu podle § 33 odst. 1 písm. a) nejpozději do 3 dnů po zániku překážky vycestování a u víza uděleného podle § 33 odst. 3 nejpozději do 5 dnů po zániku důvodů znemožňujících vycestování.
(2) Ministerstvo zruší platnost víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území, jestliže pominuly důvody, pro které bylo toto vízum uděleno, a cizinec nepožádal o zrušení platnosti víza ve lhůtě podle předchozího odstavce.
(3) Ministerstvo zruší platnost víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území uděleného podle
a) § 33 odst. 1 písm. d), pokud soud rozhodl o návrhu na přiznání odkladného účinku žaloby, nebo
b) § 33 odst. 1 písm. e), pokud soud žalobě nepřiznal odkladný účinek nebo pokud rozhodnutí soudu o žalobě nabylo právní moci.
(4) Ministerstvo v rozhodnutí o zrušení platnosti víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území stanoví lhůtu k vycestování z území; cizinec je povinen ve stanovené lhůtě z území vycestovat, nejde-li o případ, kdy soud přiznal žalobě cizince odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Cizinec, kterému bylo uděleno vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu, má povinnost požádat o zrušení jeho platnosti, jakmile pominou důvody, pro které mu bylo vízum uděleno. Lhůta pro podání této žádosti je 3 nebo 5 dnů, v závislosti na konkrétním důvodu udělení víza.
- Pokud cizinec tuto povinnost nesplní a o zrušení víza nepožádá včas, Ministerstvo vnitra mu vízum zruší z vlastní iniciativy, jakmile zjistí, že důvody pro jeho udělení pominuly.
- Ministerstvo vnitra zruší platnost tohoto víza také v případě, že soud rozhodne o návrhu na přiznání odkladného účinku žaloby cizince, nebo naopak, pokud soud žalobě odkladný účinek nepřizná, či pokud rozhodnutí soudu o žalobě nabyde právní moci.
- Při zrušení platnosti víza Ministerstvo vnitra stanoví cizinci lhůtu pro vycestování z České republiky, kterou je cizinec povinen dodržet, pokud soud nepřiznal jeho žalobě odkladný účinek.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet stanovené lhůty pro podání žádosti o zrušení platnosti víza po zániku důvodů pro strpění pobytu. Jejich nedodržení vede k úřednímu zrušení víza.
- Rozhodnutí soudu ve věci žaloby cizince má přímý dopad na platnost víza za účelem strpění pobytu.
- Po zrušení víza je cizinec povinen vycestovat ve stanovené lhůtě, pokud soud nerozhodl jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 38
Jak soudy aplikují § 38
Usnesením Krajského soudu v Plzni byla odmítnuta žaloba stěžovatelky proti rozhodnutí Policie České republiky, Oblastního ředitelství služby cizinecké policie Plzeň, kterým bylo podle § 38 odst. 2 část věty před středníkem zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně dalších zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2010, rozhodnuto o zrušení platnosti víza k pobytu nad 90 dnů, uděleného stěžovatelce za účelem strpění pobytu na území podle § 33 odst. 1 písm. d) zákona o pobytu cizinců, a současně jí byla podle § 38 odst. 3 …
Podle právní věty k tomuto rozsudku platí, že „[d]ůvodem, který musí pro prodloužení pobytu za účelem strpění trvat (§ 44a odst. 3 ve spojení s § 36 odst. 3 a § 38 odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky), je důvod předvídaný § 33 odst. 1 citovaného zákona, tedy například překážka ve vycestování na vůli cizince nezávislá, nikoliv však konkrétní skutkové okolnosti, které tuto překážku představují.
… podal dne 1. 4. 2022 žádost o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu za účelem strpění pobytu na území České republiky, kterou Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, rozhodnutím ze dne 25. 1. 2023, č. j. OAM 19374 7/DP 2022, s odkazem na § 44a odst. 3 ve spojení s § 36 odst. 3 a § 38 odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, v relevantním znění (dále jen „zákon o pobytu cizinců“), zamítlo a dobu platnosti povolení k dlouhodobému pobytu neprodloužilo.