§ 95 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Povinnost hlásit pobyt na území se nevztahuje na cizince
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 2. 2022 · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 95 zákona o pobytu cizinců stanovuje, že cizinci, kteří jsou ve výkonu zabezpečovací detence, vazby, trestu odnětí svobody, v policejní cele nebo v zařízení, nemají povinnost hlásit svůj pobyt na území České republiky. Cizinci, kteří jsou zadrženi nebo uvězněni, nemusí sami aktivně hlásit policii místo svého pobytu. (§ 95 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 2. 2022)
Klíčová fakta
- Týká se: cizinec
- Odkazuje na: § 130
- Judikatura: na § 95 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.
Povinnost hlásit pobyt na území se nevztahuje na cizince, který je ve výkonu zabezpečovací detence, vazby, ve výkonu trestu odnětí svobody nebo který je umístěn v policejní cele7) nebo v zařízení (§ 130).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Cizinci, kteří jsou zadrženi nebo uvězněni, nemusí sami aktivně hlásit policii místo svého pobytu.
- Tato výjimka z povinnosti hlášení pobytu se vztahuje na různé formy omezení osobní svobody, jako je vazba, výkon trestu nebo umístění v policejní cele.
- Povinnost hlásit pobyt se nevztahuje ani na cizince umístěné v zařízeních podle § 130 zákona o pobytu cizinců (např. zařízení pro zajištění cizinců).
Na co si dát pozor
- Tato výjimka se týká pouze povinnosti hlásit pobyt, nikoli jiných povinností cizinců vyplývajících ze zákona.
- Výjimka je omezena na konkrétní situace, kdy je cizinec pod kontrolou státních orgánů (např. policie, vězeňská služba).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 95
Jak soudy aplikují § 95
Stěžovatel byl v době podání žaloby ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kynšperk nad Ohří, přičemž podle ustanovení § 95 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, v rozhodném znění (dále jen „zákon o pobytu cizinců“), neměl žalobce v tuto dobu povinnost hlásit žalovanému místo pobytu.
… soudem, a současně dnešním ustanovením § 33 písm. b) po určité modifikaci uznal důvod pro zastavení řízení ve smyslu dřívějšího znění § 33. V posuzovaném případě byl stěžovatel do svého propuštění 16. 11. 2008 umístěn v zařízení pro zajištění cizinců, kde neměl ohlašovací povinnost ohledně místa svého pobytu (§ 95 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky), a po propuštění nebyl v postavení žadatele o udělení mezinárodní ochrany, protože žaloba v jeho případě neměla odkladný účinek (§ 32 odst. 3 zákona o azylu).
… soudem, a současně dnešním ustanovením § 33 písm. b) po určité modifikaci uznal důvod pro zastavení řízení ve smyslu dřívějšího znění § 33. [21] V posuzovaném případě byl stěžovatel do svého propuštění 16. 11. 2008 umístěn v zařízení pro zajištění cizinců, kde neměl ohlašovací povinnost ohledně místa svého pobytu (§ 95 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky), a po propuštění nebyl v postavení žadatele o udělení mezinárodní ochrany, protože žaloba v jeho případě neměla odkladný účinek (§ 32 odst. 3 zákona o azylu).