Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 56

§ 56 zákon o převzetí a náhradě za zabraný majetek pozemkový (zákon náhradový). – Postup pro řešení sporů mezi osobou hospodařící…

Zákon o převzetí a náhradě za zabraný majetek pozemkový (zákon náhradový). · 329/1920 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 56 zákona č. 329/1920 Sb. stanoví postup pro řešení sporů mezi osobou hospodařící na majetku a pozemkovým úřadem ohledně množství nebo počtu živého a mrtvého zařízení, které pozemkový úřad požaduje. Pokud se osoba hospodařící a pozemkový úřad nedohodnou na množství či počtu požadovaného zařízení, spor řeší místně příslušný okresní soud. (§ 56 zákona č. 329/1920 Sb., zákon o převzetí a náhradě za zabraný majetek pozemkový (zákon náhradový)., stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 329/1920 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jestliže osoba hospodařící na majetku výpovědí postiženém nemůže se dohodnouti s pozemkovým úřadem o množství neb počtu živého a mrtvého zařízení požadovaného pozemkovým úřadem, rozhodne k návrhu jedné strany místně příslušný okresní soud, přibera znalce v řízení nesporném. Do rozhodnutí okresního soudu přípustna jest stížnost, o níž rozhodne sborový soud I. stolice.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se osoba hospodařící a pozemkový úřad nedohodnou na množství či počtu požadovaného zařízení, spor řeší místně příslušný okresní soud.
  • Soud rozhoduje v nesporném řízení a přibírá k tomu znalce.
  • Proti rozhodnutí okresního soudu je možné podat stížnost, o které rozhoduje sborový soud I. stolice.
  • Tento postup se týká situací, kdy pozemkový úřad požaduje převzetí živého a mrtvého zařízení z majetku postiženého výpovědí.

Na co si dát pozor

  • Řízení před soudem je zahájeno na návrh jedné ze stran (buď osoby hospodařící, nebo pozemkového úřadu).
  • Rozhodnutí soudu je založeno na posudku znalce, což zdůrazňuje potřebu odborného posouzení.
  • Existuje možnost odvolání proti rozhodnutí okresního soudu formou stížnosti k sborovému soudu I. stolice.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.