§ 5 zákon o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů – Příslušnost k rozhodování
Zákon o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů · 329/2011 Sb. · Sociální zabezpečení
Stručně: Paragraf 5 zákona č. 329/2011 Sb. stanovuje, které orgány jsou příslušné k rozhodování o dávkách a průkazu osoby se zdravotním postižením, k řízení o přestupcích souvisejících s průkazem a k rozhodování o odvoláních, a kdo provádí posuzování zdravotního stavu. (§ 5 zákona č. 329/2011 Sb., zákon o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Příslušnost k rozhodování
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 5 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 329/2011 Sb.
(1) O dávkách a o průkazu osoby se zdravotním postižením podle tohoto zákona rozhoduje územní správa sociálního zabezpečení. Územní správa sociálního zabezpečení je dále příslušná k řízení o přestupcích týkajících se průkazu osoby se zdravotním postižením.
(2) O odvolání proti rozhodnutí podle odstavce 1 rozhoduje Ministerstvo práce a sociálních věcí (dále jen „ministerstvo“).
(3) Posuzování zdravotního stavu provádí Institut posuzování zdravotního stavu podle zákona o organizaci a provádění sociálního zabezpečení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- O tom, zda máte nárok na dávky pro osoby se zdravotním postižením nebo na průkaz osoby se zdravotním postižením, rozhoduje územní správa sociálního zabezpečení.
- Pokud nesouhlasíte s rozhodnutím územní správy sociálního zabezpečení, můžete se odvolat k Ministerstvu práce a sociálních věcí.
- Samotné posouzení vašeho zdravotního stavu, které je podkladem pro rozhodování o dávkách a průkazu, provádí Institut posuzování zdravotního stavu.
- Územní správa sociálního zabezpečení řeší i přestupky, které se týkají průkazu osoby se zdravotním postižením.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 5
Jak soudy aplikují § 5
Obdobné ustanovení § 12 zákona č. 329/2011 Sb. neobsahuje a příslušnost k rozhodování nestanoví ani § 5 zákona č. 329/2011 Sb. Soud zároveň vnímá, že „nepoctivý“ příjemce dávky podle § 28 zákona č. 329/2011 Sb. je povinen vrátit dávku ve lhůtě tří let od vyplacení (lhůta neplyne pouze po dobu řízení o opravném prostředku), neměl by se tedy nacházet v lepším postavení, než oprávněná osoba podle § 12 téhož zákona, kdy osoba ve stanovené lhůtě příspěvek například jen nepoužije (možno i z důvodů nezávislých na vůli této osoby).
Krajský soud ověřil u prvostupňového správního orgánu, zda se žalobce proti napadenému rozhodnutí bránil odvoláním jako řádným opravným prostředkem (§ 5 odst. 2 zákona č. 329/2011 Sb.), a pokud tak učinil, zda již bylo o podaném odvolání rozhodnuto.
Včasnou žalobou ze dne 14.1.2019 se žalobkyně domáhala přezkoumání napadeného rozhodnutí žalovaného ze dne 12.11.2018 č.j. MPSV-2018/226770-914, jehož kopii připojila, kterým žalovaný jako správní orgán věcně příslušný podle § 5 odst. 2 zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů (dále jen zákon), dle § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen správní řád nebo s.ř.), zamítl její odvolání a potvrdil rozhodnutí Úřadu práce České republiky - krajské pobočky v Plzni (dále jen ÚP) …
Související
§ 74 Místní příslušnost (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 104b Místní příslušnost (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 11 Rozhodování o příspěvku (Zákon o sociálním příspěvku k vyrovnání )§ 26 Příslušnost soudu (Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním )§ 9 Úkoly v regresním řízení (Vyhláška ministerstva zdravotnictví, kte)