Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 79

§ 79 vyhláška Českého báňského úřadu, kterou se mění vyhláška Českého báňského úřadu č. 22/1989 Sb., o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci a bezpečnosti provozu při hornické činnosti a při činnosti prováděné hornickým způsobem v podzemí, ve znění pozdějších předpisů – Rozdělení dolů

Vyhláška Českého báňského úřadu, kterou se mění vyhláška Českého báňského úřadu č. 22/1989 Sb., o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci a bezpečnosti provozu při hornické činnosti a při činnosti prováděné hornickým způsobem v podzemí, ve znění pozdějších předpisů · 330/2002 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 79 vyhlášky 330/2002 Sb. rozděluje doly podle výskytu metanu a dalších hořlavých plynů na neplynující a plynující doly, přičemž plynující doly dále dělí do dvou tříd nebezpečí. Doly jsou rozděleny na neplynující a plynující podle toho, jaká je v nich koncentrace metanu a dalších hořlavých plynů. (§ 79 zákona č. 330/2002 Sb., vyhláška Českého báňského úřadu, kterou se mění vyhláška Českého báňského úřadu č. 22/1989 Sb., o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci a bezpečnosti provozu při hornické činnosti a při činnosti prováděné hornickým způsobem v podzemí, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozdělení dolů
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…nedosáhla v žádném ovětrávaném důlním díle 0,1 % a kde ani po zastavení větrání na 24 hodin koncentrace metanu nedosáhla 1 % a koncentrace ostatních hořlavých plynů nebo par…“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…jsou ty doly, kde koncentrace metanu nedosáhla v žádném ovětrávaném důlním díle 0,1 % a kde ani po zastavení větrání na 24 hodin koncentrace metanu nedosáhla 1 % a…“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…díle 0,1 % a kde ani po zastavení větrání na 24 hodin koncentrace metanu nedosáhla 1 % a koncentrace ostatních hořlavých plynů nebo par (dále jen „plyny“) 25 % spodní…“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…nedosáhla 1 % a koncentrace ostatních hořlavých plynů nebo par (dále jen „plyny“) 25 % spodní meze výbušnosti“
  • Odkazuje na: § 219
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 330/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Doly se z hlediska výskytu metanu dělí na dvě kategorie:

a) neplynující doly,

b) plynující doly.

(2) Neplynující doly jsou ty doly, kde koncentrace metanu nedosáhla v žádném ovětrávaném důlním díle 0,1 % a kde ani po zastavení větrání na 24 hodin koncentrace metanu nedosáhla 1 % a koncentrace ostatních hořlavých plynů nebo par (dále jen „plyny“) 25 % spodní meze výbušnosti. Plynné zplodiny důlních požárů se pro zařazení dolu neuvažují.

(3) Plynující doly jsou uhelné doly s výjimkou dolů lignitových a ostatní doly, které nesplňují požadavky uvedené v odstavci 2. Plynující doly se zařazují do II. nebo I. třídy nebezpečí.

Doly II. třídy nebezpečí jsou všechny doly Ostravsko-karvinského revíru a doly s nebezpečím průtrží hornin, uhlí a plynů.

Ostatní plynující doly jsou doly I. třídy nebezpečí.

(4) Každé zjištění, které by mohlo mít vliv na zařazení dolu do kategorie plynujících dolů nebo do vyšší třídy nebezpečí, oznámí organizace bezodkladně obvodnímu báňskému úřadu.

(5) Na základě výsledků měření podle odstavce 2 nebo na základě oznámení podle odstavce 4 zařadí obvodní báňský úřad neplynující důl do kategorie plynujících dolů a plynující důl I. třídy nebezpečí do II. třídy nebezpečí. Plynující důl nemůže být zpětně přeřazen mezi doly neplynující.

(6) Při zařazení dolu mezi plynující nebo při přeřazení dolu do vyšší třídy nebezpečí obvodní báňský úřad současně stanoví lhůty kontrolních měření.“.

5. V § 88 se odstavec 1 zrušuje.

Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 1 až 3.

6. V § 101 se odstavce 4 a 6 zrušují.

Dosavadní odstavce 5, 7, 8 a 9 se označují jako odstavce 4, 5, 6 a 7.

7. V § 101 odst. 6 se věta druhá zrušuje.

8. V § 101 se doplňuje odstavec 8, který včetně poznámky pod čarou č. 28a) zní:

„(8) Bližší podmínky pro projektování, provoz a kontrolu separátního větrání v plynujících dolech stanoví zvláštní právní předpis.28a)

28a) Vyhláška č. 165/2002 Sb., o separátním větrání při hornické činnosti v plynujících dolech.“.

9. § 102 se zrušuje.

10. V § 109a odst. 2 věta první zní: Elektrické zařízení na plynujících dolech II. třídy nebezpečí, které podle § 242 odst. 1 nesmí zůstat v provozu a musí být vypnuto, musí být v místech uvedených v odstavci 1 vypnuto samočinně.“.

11. V § 110 odst. 1 písm. e) se slova „naftových motorů a“ zrušují.

12. V § 110 odst. 4 se slova „a v místech s provozem naftových motorů“ zrušují.

13. V § 110 se doplňují odstavce 9 a 10, které včetně poznámky pod čarou č. 29a) znějí:

„(9) Odběr vzorků důlního ovzduší se provádí podle příslušné české technické normy.29a) K překonání podtlaku u větrních uzávěr a uzavíracích hrází a při dálkovém odběru vzorků důlního ovzduší lze použít jen ejektor, sací čerpadlo nebo sací balónek; před vlastním odběrem je však nutno provést odsátí vzduchu z odběrové hadičky a vzorkovnice, a to nejméně ve dvojnásobné hodnotě vnitřního objemu hadičky a vzorkovnice.

(10) Při odběru vzorku důlního ovzduší z uzavřeného prostoru se zaznamená také tlak důlního ovzduší v uzavřeném prostoru.

29a) ČSN 83 0050 Odběr vzorků důlního ovzduší.“.

14. V § 146 se doplňují odstavce 7 a 8, které znějí:

„(7) Odběr vzorků důlního ovzduší se provádí podle příslušné české technické normy.29a) K překonání podtlaku u větrních uzávěr a při dálkovém odběru vzorků důlního ovzduší lze použít jen ejektor, sací čerpadlo nebo sací balónek; před vlastním odběrem je však nutno provést odsátí vzduchu z odběrové hadičky a vzorkovnice, a to nejméně ve dvojnásobné hodnotě vnitřního objemu hadičky a vzorkovnice.

(8) Při odběru vzorku důlního ovzduší z uzavřeného prostoru se zaznamená také tlak důlního ovzduší v uzavřeném prostoru.“.

15. V § 168 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který včetně poznámky pod čarou č. 35a) zní:

„(4) V dole lze použít jen soupravu pro sváření plamenem a řezání kyslíkem vybavenou hadicovou pojistkou35a) umístěnou ve vzdálenosti nejdále 1 m od rukojeti hořáku, pokud není obdobným pojistným zařízením vybavena přímo rukojeť hořáku.

35a) ČSN EN 730 Zařízení pro plamenové svařování. Zařízení používaná při svařování, řezání a příbuzných procesech. Bezpečnostní zařízení pro hořlavé plyny a kyslík nebo stlačený vzduch. Všeobecná specifikace, požadavky a zkoušení.“.

Dosavadní odstavce 4 až 6 se označují jako odstavce 5 až 7.

16. § 219 včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 46a) zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Doly jsou rozděleny na neplynující a plynující podle toho, jaká je v nich koncentrace metanu a dalších hořlavých plynů.
  • Neplynující doly mají koncentraci metanu pod 0,1 % a ani po 24 hodinách bez větrání nepřesáhne 1 %, ostatní hořlavé plyny jsou pod 25 % spodní meze výbušnosti.
  • Plynující doly jsou uhelné doly (kromě lignitových) a ostatní doly, které nesplňují podmínky pro neplynující doly.
  • Plynující doly se dělí na I. a II. třídu nebezpečí; doly Ostravsko-karvinského revíru a doly s nebezpečím průtrží jsou vždy II. třídy nebezpečí.
  • Pokud se zjistí něco, co by mohlo změnit zařazení dolu do plynujících nebo do vyšší třídy nebezpečí, musí to organizace ihned oznámit obvodnímu báňskému úřadu.
  • Obvodní báňský úřad na základě měření nebo oznámení zařadí důl do plynujících nebo do vyšší třídy nebezpečí a stanoví lhůty pro kontrolní měření.

Příklad

V dole se při pravidelném měření zjistí, že koncentrace metanu v jednom ovětrávaném důlním díle dosáhla 0,15 %. Organizace musí tuto skutečnost bezodkladně oznámit obvodnímu báňskému úřadu, který následně důl přeřadí z neplynujícího do kategorie plynujících dolů.

Na co si dát pozor

  • Plynné zplodiny důlních požárů se neberou v úvahu při zařazování dolu do kategorie.
  • Plynující důl nelze zpětně přeřadit mezi doly neplynující.
  • Elektrická zařízení na plynujících dolech II. třídy nebezpečí, která nesmí zůstat v provozu, musí být vypnuta samočinně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 288 Rozdělení spolku (Zákon občanský zákoník)§ 284 Znalec pro rozdělení (Zákon o přeměnách obchodních společností)§ 286 Schválení projektu rozdělení (Zákon o přeměnách obchodních společností)§ 297 Znalec pro rozdělení (Zákon o přeměnách obchodních společností)§ 270 (Zákon o přeměnách obchodních společností)