Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 111

§ 111 zákon o služebním poměru policistů zařazených ve Federálním policejním sboru a Sboru hradní policie – K dokazování je možné použít všech prostředků

Zákon o služebním poměru policistů zařazených ve Federálním policejním sboru a Sboru hradní policie · 334/1991 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 111 zákona 334/1991 stanovuje, jaké prostředky lze použít k dokazování ve služebním řízení, co se považuje za důkaz, právo účastníka navrhovat důkazy a jak služební orgán důkazy hodnotí. K objasnění skutečného stavu věci lze použít jakýkoli prostředek, který je v souladu se zákonem. (§ 111 zákona č. 334/1991 Sb., zákon o služebním poměru policistů zařazených ve Federálním policejním sboru a Sboru hradní policie, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: účastník řízení
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 334/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K dokazování je možné použít všech prostředků, jimiž lze zjistit a objasnit skutečný stav věci a které jsou v souladu s právními předpisy.

(2) Důkazem je vše, co může přispět ke zjištění skutečného stavu věci, zejména výpovědi, vyjádření osob včetně účastníků řízení, odborné posudky, zprávy, vyjádření a potvrzení orgánů a organizací, listiny, věci a ohledání.

(3) Účastník řízení je oprávněn navrhovat na podporu svých tvrzení důkazy.

(4) Služební orgán hodnotí důkazy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • K objasnění skutečného stavu věci lze použít jakýkoli prostředek, který je v souladu se zákonem.
  • Za důkaz se považuje široká škála věcí, například výpovědi, odborné posudky, listiny nebo ohledání.
  • Účastník řízení má právo aktivně navrhovat důkazy na podporu svých tvrzení.
  • Služební orgán posuzuje každý důkaz samostatně a zároveň v souvislosti s ostatními důkazy, přičemž toto hodnocení provádí podle své úvahy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.