§ 64 zákon o soudech a soudcích – Opatření k začlenění hospodářské arbitráže do soudnictví
Zákon o soudech a soudcích · 335/1991 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 64 zákona č. 335/1991 Sb. upravuje přechod státních arbitrů do funkce soudců po zrušení hospodářské arbitráže, stanovuje podmínky pro tento přechod a určuje, k jakým soudům budou tito noví soudci přiděleni. Státní arbitři, kteří splňovali určité podmínky (vysokoškolské právnické vzdělání, ustanovení arbitrem dle dřívějších předpisů, dosažení věku a souhlas), se automaticky stali soudci dnem účinnosti zákona. (§ 64 zákona č. 335/1991 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Státní arbitři, kteří byli ke dni účinnosti tohoto zákona v pracovním poměru v orgánech hospodářské arbitráže, se stávají dnem nabytí účinnosti tohoto ustanovení soudci podle tohoto zákona, jestliže mají úplné vysokoškolské právnické vzdělání, byli ke dni účinnosti tohoto zákona ustanoveni státními arbitry podle dřívějších předpisů, dosáhli předepsaného věku a souhlasí s ustanovením do funkce soudce (§ 34 odst. 1).
(2) Podmínkou výkonu funkce soudce je složení slibu podle tohoto zákona (§ 35 odst. 3, § 37 odst. 1). Slib lze složit písemně.
(3) Soudci podle odstavce 1 se přidělují k výkonu funkce:
a) ke krajským soudům v sídlech krajských státních arbitráží, u nichž byli státními arbitry,
b) k nejvyššímu soudu příslušné republiky, pokud byli státními arbitry u Státní arbitráže České republiky a u Státní arbitráže Slovenské republiky,
c) k Nejvyššímu soudu České a Slovenské Federativní Republiky, pokud byli státními arbitry u Státní arbitráže České a Slovenské Federativní Republiky.
(4) Z vážných důvodů může ministr spravedlnosti příslušné republiky rozhodnout o jiném přidělení než v odstavci 3 písm. a) a b). Týká-li se změna přidělení nejvyššího soudu republiky, rozhodne ministr spravedlnosti příslušné republiky po dohodě s předsedou tohoto soudu. O jiném přidělení soudce, který byl státním arbitrem u Státní arbitráže České a Slovenské Federativní Republiky, rozhoduje předseda Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky po dohodě s ministrem spravedlnosti příslušné republiky. Ustanovení § 40 odst. 1 se použije přiměřeně.
(5) Ustanovení § 67 a 68 se u soudců, jejichž funkce vznikla podle odstavce 1, použijí přiměřeně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Státní arbitři, kteří splňovali určité podmínky (vysokoškolské právnické vzdělání, ustanovení arbitrem dle dřívějších předpisů, dosažení věku a souhlas), se automaticky stali soudci dnem účinnosti zákona.
- Pro výkon funkce soudce museli tito bývalí arbitři složit slib, který mohl být složen i písemně.
- Přidělení těchto nových soudců k soudům bylo primárně určeno podle toho, u které arbitráže dříve působili (např. k Nejvyššímu soudu, pokud byli u Státní arbitráže České a Slovenské Federativní Republiky).
- Ministr spravedlnosti (případně předseda Nejvyššího soudu ČSFR) mohl z vážných důvodů rozhodnout o jiném přidělení soudce, než bylo původně stanoveno.
Na co si dát pozor
- Přechod do funkce soudce nebyl automatický pro všechny státní arbitry, ale pouze pro ty, kteří splňovali všechny uvedené podmínky (vzdělání, věk, předchozí ustanovení arbitrem a souhlas).
- I po splnění všech podmínek pro přechod do funkce soudce bylo pro samotný výkon funkce nezbytné složit slib.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 64
Jak soudy aplikují § 64
II. Argumentace stěžovatelky 5. Stěžovatelka v prvé řadě namítá, že o omezení její svéprávnosti rozhodovala u obvodního soudu osoba (JUDr. Jana Veselá), která není soudkyní, neboť nesplňovala zákonem stanovené podmínky pro výkon této funkce podle § 64 odst. 1 zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, ve znění účinném do 31. 3. 2002 (nebyla ke dni 1. 9. 1991 státním arbitrem a neměla složenou arbitrážní zkoušku).
Související
§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 77 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)