Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 41

§ 41 zákon o vynálezech, objevech a zlepšovacích návrzích – Dohoda o využití a odměně je neplatná

Zákon o vynálezech, objevech a zlepšovacích návrzích · 34/1957 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 41 zákona č. 34/1957 Sb. stanoví, že dohoda o využití zlepšovacího návrhu a o odměně za něj je neplatná, pokud jeho využití brání patent jiného subjektu; navrhovatel musí již vyplacenou odměnu vrátit pouze tehdy, pokud o existenci takového patentu věděl v době přijetí odměny. (§ 41 zákona č. 34/1957 Sb., zákon o vynálezech, objevech a zlepšovacích návrzích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 34/1957 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Dohoda o využití a odměně je neplatná, pokud využití zlepšovacího návrhu brání právo z patentu někoho jiného. Vyplacenou odměnu je navrhovatel povinen vrátit jen tehdy, věděl-li o takovém právu v době přijetí odměny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se po uzavření dohody o využití zlepšovacího návrhu a odměně zjistí, že existuje patent někoho jiného, který brání využití tohoto návrhu, celá dohoda je neplatná.
  • Navrhovatel, který již obdržel odměnu za svůj zlepšovací návrh, ji nemusí vracet, pokud v době přijetí odměny nevěděl o existenci patentu, který brání využití jeho návrhu.
  • Znalost existence patentu je klíčová pro povinnost navrhovatele vrátit již vyplacenou odměnu.

Na co si dát pozor

  • Před uzavřením dohody o využití zlepšovacího návrhu a odměně je vhodné prověřit, zda neexistují patenty třetích stran, které by mohly bránit jeho využití.
  • Pokud navrhovatel ví o existenci takového patentu a přesto přijme odměnu, je povinen ji v případě neplatnosti dohody vrátit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.