Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o registru smluv – Zrušení smlouvy

Zákon o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv) · 340/2015 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Pokud smlouva, která musí být uveřejněna v registru smluv, není uveřejněna do tří měsíců od jejího uzavření, je zrušena od počátku. Pokud státní instituce nebo jiná povinná osoba uzavře smlouvu, která se musí objevit v registru smluv, a neuveřejní ji do 3 měsíců, smlouva je neplatná od samého začátku. (§ 7 zákona č. 340/2015 Sb., zákon o registru smluv, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zrušení smlouvy
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…prostřednictvím registru smluv, uveřejněna prostřednictvím registru smluv ani do tří měsíců ode dne, kdy byla uzavřena, platí, že je zrušena od počátku.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „7, jíž bude dosaženo uveřejnění souladného s tímto zákonem, ve lhůtě do 30 dnů ode dne, kdy se dozvěděla o tom, že uveřejnění není souladné s tímto zákonem…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „7 do 30 dnů ode dne, kdy jí bylo doručeno rozhodnutí nadřízeného orgánu nebo soudu, na jehož…“
  • Odkazuje na: § 5, § 2, § 3
  • Judikatura: na § 7 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 340/2015 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nebyla-li smlouva, na niž se vztahuje povinnost uveřejnění prostřednictvím registru smluv, uveřejněna prostřednictvím registru smluv ani do tří měsíců ode dne, kdy byla uzavřena, platí, že je zrušena od počátku.

(2) Odstavec 1 se nepoužije, pokud nebyla prostřednictvím registru smluv uveřejněna pouze část smlouvy nebo byla nesprávně vyloučena z uveřejnění metadata z důvodu ochrany obchodního tajemství postupem podle § 5 odst. 6,

a) provede-li osoba uvedená v § 2 odst. 1 nebo jiná smluvní strana opravu podle § 5 odst. 7, jíž bude dosaženo uveřejnění souladného s tímto zákonem, ve lhůtě do 30 dnů ode dne, kdy se dozvěděla o tom, že uveřejnění není souladné s tímto zákonem, byla-li dosud v dobré víře, že uveřejnění je souladné s tímto zákonem, nebo

b) uveřejní-li osoba uvedená v § 2 odst. 1 nebo jiná smluvní strana neuveřejněnou část smlouvy nebo dotčená metadata prostřednictvím registru smluv jako opravu podle § 5 odst. 7 do 30 dnů ode dne, kdy jí bylo doručeno rozhodnutí nadřízeného orgánu nebo soudu, na jehož základě má být neuveřejněná část smlouvy nebo dotčená metadata poskytnuta podle předpisů upravujících svobodný přístup k informacím.

(3) Odstavec 1 se dále nepoužije, pokud nebyla prostřednictvím registru smluv uveřejněna smlouva, o níž je právnická osoba uvedená v § 2 odst. 1 písm. j) nebo m) v dobré víře, že splňuje podmínky podle § 3 odst. 2 písm. q). Dozví-li se právnická osoba uvedená v § 2 odst. 1 písm. j) nebo m) o tom, že neuveřejnění smlouvy podle věty první není v souladu s tímto zákonem, a není-li smlouva uveřejněna prostřednictvím registru smluv do 30 dnů, platí, že je zrušena od počátku.

(4) Jiná metadata než podle odstavce 2 lze opravit pouze ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy byla uzavřena smlouva, k níž se metadata vztahují; to neplatí pro opravu chyb v psaní nebo v počtech.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud státní instituce nebo jiná povinná osoba uzavře smlouvu, která se musí objevit v registru smluv, a neuveřejní ji do 3 měsíců, smlouva je neplatná od samého začátku.
  • Pokud se neuveřejní jen část smlouvy nebo se chybně vyloučí metadata kvůli obchodnímu tajemství, smlouva se nezruší, pokud se chyba opraví do 30 dnů od zjištění.
  • Smlouva se nezruší, pokud povinná osoba v dobré víře neuveřejnila smlouvu, o které si myslela, že se na ni povinnost nevztahuje, a chybu napraví do 30 dnů od zjištění.
  • Opravu jiných metadat než těch souvisejících s obchodním tajemstvím lze provést jen do 3 měsíců od uzavření smlouvy, s výjimkou oprav chyb v psaní nebo v počtech.

Příklad

Obec uzavře smlouvu s dodavatelem na stavbu dětského hřiště. Pokud obec tuto smlouvu neuveřejní v registru smluv do tří měsíců od jejího podpisu, smlouva je automaticky zrušena a dodavatel nemá nárok na zaplacení.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro uveřejnění smlouvy je 3 měsíce od jejího uzavření.
  • Pokud se zjistí, že uveřejnění není v souladu se zákonem (např. chybí část smlouvy), je nutné provést opravu do 30 dnů.
  • Pokud povinná osoba v dobré víře neuveřejnila smlouvu, o které si myslela, že se na ni povinnost nevztahuje, a zjistí opak, musí smlouvu uveřejnit do 30 dnů, jinak je smlouva zrušena.
  • Ustanovení § 7 se použijí poprvé pro smlouvy uzavřené 1. července 2017.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

3
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
22. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 340/2015 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

První pachtovní smlouva uzavřená mezi žalovanými dne 28. 12. 2020 byla podle § 7 odst. 1 zákona č. 340/2015 Sb., o registru smluv, ve znění pozdějších předpisů, zrušena od počátku, neboť nebyla uveřejněna prostřednictvím registru smluv.

26 Cdo 2832/2024 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2024

Žalovaný namítal, že odvolací soud nesprávně aplikoval výjimku obsaženou v § 7 odst. 2 zákona č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv, dále jen „zákon o registru smluv“, neboť se řádně nevypořádal s otázkou formy a včasnosti nápravy neuveřejnění metadat a pro počátek běhu zákonné třicetidenní lhůty pro uveřejnění chybějící části smlouvy do registru smluv a opravu metadat …

23 Cdo 3098/2023 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2024

Je tomu tak dle navrhovatelky proto, neboť v důsledku aplikace § 7 zákona č. 340/2015 Sb., ve znění zákona č. 249/2017 Sb., dochází ke zrušení smluv uzavřených dávno před jeho účinností, přičemž k tomuto důsledku dochází ve vztahu k období, kdy účastníci smlouvy nemohli nic takového očekávat a nemohli ani volit obsah dotčených smluv tak, aby případně odpovídal budoucím požadavkům zákona.

Pl.ÚS 32/17 · Ústavní soud · 22. 1. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 167 Souhlas třetích osob (Zákon správní řád)§ 166 Změna obsahu veřejnoprávní smlouvy, výpověď a (Zákon správní řád)§ 6 Změna nebo zrušení smlouvy (Vyhláška Státní arbitráže Československé)§ 10 Zrušení smlouvy o dodávce topných plynů v mal (Vyhláška ministerstva paliv, kterou se v)§ 10 Změna a zrušení smlouvy s maloodběratelem (Vyhláška federálního ministerstva paliv )