§ 30 zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s konsolidací veřejných rozpočtů – Vázanost kursem
Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s konsolidací veřejných rozpočtů · 349/2023 Sb. · Daňové právo
Stručně: Paragraf 30 stanovuje, že provozovatel sázek je vázán kurzem, ve kterém sázku přijal, a to i v případě, že kurz byl chybný. Výjimkou je situace, kdy sázející chybu vyvolal lstí nebo ve spolupráci s osobou podle § 38. Provozovatel nemůže dodatečně změnit kurz sázky, i když zjistí, že byl nastaven chybně. (§ 30 zákona č. 349/2023 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s konsolidací veřejných rozpočtů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vázanost kursem
- Týká se: provozovatel
- Judikatura: na § 30 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 349/2023 Sb.
(1) Provozovatel je vázán kursem, ve kterém přijal sázku, a to i pokud se tak stalo následkem chyby nebo nesprávného postupu, a to i v případě, že jde o zjevnou chybu nebo zjevně nesprávný postup.
(2) Odstavec 1 se nepoužije vůči sázejícímu, který chybu nebo nesprávný postup sám vyvolal lstí nebo ve spolupráci s osobou podle § 38.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Provozovatel nemůže dodatečně změnit kurz sázky, i když zjistí, že byl nastaven chybně.
- Sázející má jistotu, že sázka bude vyhodnocena podle kurzu, který byl platný v okamžiku přijetí sázky.
- Pokud sázející úmyslně vyvolá chybu v kurzu (např. podvodem), provozovatel není vázán tímto chybným kurzem.
- Provozovatel musí být obezřetný při nastavování kurzů, jelikož se jimi stává vázán.
Na co si dát pozor
- Sázející by se měl vyvarovat jakéhokoli jednání, které by mohlo být vykládáno jako vyvolání chyby nebo nesprávného postupu lstí, aby neztratil nárok na vyplacení sázky podle původního kurzu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 30
Jak soudy aplikují § 30
VII./2 b) Použití obecných východisek na posuzovaný případ 126. Navrhovatelka především vychází z toho, že novelizace § 30 odst. 3 zákona o pozemních komunikacích zákonem č. 349/2023 Sb. vytváří stav právní nejistoty.