Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 autorský zákon – Právo autorské

Zákon o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon) · 35/1965 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 35/1965 Sb. definuje, co je předmětem autorského práva, tedy jaká díla jsou chráněna, a zároveň vymezuje, co předmětem autorského práva není. Autorské právo chrání originální výtvory lidské tvůrčí činnosti, jako jsou knihy, hudba, obrazy, filmy, ale i architektonická díla nebo počítačové programy. (§ 2 zákona č. 35/1965 Sb., autorský zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Právo autorské
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 35/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Předmětem autorského práva jsou díla literární, vědecká a umělecká, která jsou výsledkem tvůrčí činnosti autora, zejména díla slovesná, divadelní, hudební, výtvarná včetně děl umění architektonického a děl umění užitého, díla filmová, fotografická a kartografická. Za předmět ochrany se považují i programy počítačů, pokud splňují pojmové znaky děl podle tohoto zákona; nestanoví-li tento zákon jinak, jsou chráněny jako díla literární.

(2) Ustanovení tohoto zákona se nevztahují na právní předpisy a rozhodnutí, veřejné listiny, úřední spisy, denní zprávy, ani na projevy přednesené při projednávání veřejných záležitostí; k soubornému vydání takových projevů nebo k jejich zařazení do sborníku je však třeba svolení toho, kdo je proslovil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Autorské právo chrání originální výtvory lidské tvůrčí činnosti, jako jsou knihy, hudba, obrazy, filmy, ale i architektonická díla nebo počítačové programy.
  • Počítačové programy jsou chráněny jako literární díla, pokud splňují podmínky pro autorskou ochranu.
  • Naopak, právní předpisy, úřední rozhodnutí, veřejné listiny nebo denní zprávy nejsou autorským právem chráněny.
  • Projevy přednesené při projednávání veřejných záležitostí nejsou chráněny, ale k jejich soubornému vydání nebo zařazení do sborníku je nutné získat souhlas řečníka.

Na co si dát pozor

  • Ačkoli projevy při veřejných záležitostech nejsou chráněny, pro jejich souborné vydání nebo zařazení do sborníku je nutné mít svolení toho, kdo je pronesl.
  • Ochrana počítačových programů závisí na tom, zda splňují obecné pojmové znaky děl podle tohoto zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

12
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2015
NS
Nejvyšší soud
10. 11. 2009
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2008
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 3. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 9. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 2. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 35/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Své rozhodnutí odůvodnil tím, že žalobce je autorem architektonického díla Skleník Pražské botanické zahrady FATA MORGANA ve smyslu § 2 zákona č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon), vyjádřeného žalobcem v projektové dokumentaci odevzdané žalované na základě smlouvy o dílo ze dne 8. 11. 1996, č. 0811/96, a že žalovaná bez svolení žalobce (jež nevyplývalo ani z obsahu zmíněné smlouvy o dílo) neoprávněně toto dílo užila tím, že toto dílo pozměnila (přenechala jiným …

23 Cdo 1031/2023 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2023

V. H. Ta je nepochybně výsledkem tvůrčí činnosti autora, resp. spoluautorů, je tedy dílem ve smyslu § 2 násl. tehdy platného autorského zákona č. 35/1965 Sb. (dále jen „autorský zákon“), kdy dílo i jeho autor, resp. spoluautoři, požívají ochrany podle tohoto zákona.

30 Cdo 2789/2013 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2015

Součástí projektové dokumentace byla i architektonická studie vypracovaná ve spoluautorství autory T. Š., B. S. a V. H. Ta je nepochybně výsledkem tvůrčí činnosti autora, resp. spoluautorů, je tedy dílem ve smyslu § 2 násl. tehdy platného autorského zákona č. 35/1965 Sb., kdy dílo i jeho autor, resp. spoluautoři, požívají ochrany podle tohoto zákona.

30 Cdo 4924/2007 · Nejvyšší soud · 10. 11. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 28 Řízení o změně patentu na autorské osvědčení (Vyhláška Úřadu pro vynálezy a objevy o ř)§ 27 Autorské korektury (Vyhláška ministerstva spotřebního průmys)§ 11 Autorské výtisky (Vyhláška ministerstva kultury a informac)