Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 135l

§ 135l zákon o spotřebních daních – Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí…

Zákon o spotřebních daních · 353/2003 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 135l zákona o spotřebních daních stanovuje, že právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku, pokud uvede do volného daňového oběhu cigarety s tabákovou nálepkou, na které je uvedena cena pro konečného spotřebitele, která nebyla v daném období pro tuto osobu platná. (§ 135l zákona č. 353/2003 Sb., zákon o spotřebních daních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: spotřebitel
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 1 000 000 Kč.“
  • Judikatura: na § 135l odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 353/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že uvede do volného daňového oběhu cigarety s tabákovou nálepkou s uvedenou cenou pro konečného spotřebitele v jiném období, než pro které byla tato cena vůči této osobě účinná.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 1 000 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podnikatelé musí dbát na to, aby cena cigaret uvedená na tabákové nálepce odpovídala aktuálně platné ceně pro konečného spotřebitele v době, kdy jsou cigarety uváděny do prodeje.
  • Změny cen cigaret nebo tabákových nálepek vyžadují pečlivou kontrolu, aby nedošlo k prodeji cigaret s neplatnou cenou.
  • Porušení tohoto pravidla může vést k uložení pokuty až do výše 1 000 000 Kč.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 135l

3
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 4. 2018
NSS
Krajský soud v Ostravě
24. 4. 2018
NSS
Krajský soud v Ostravě
29. 3. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 135l zákona 353/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 135l

… soud v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu žalobce, v níž brojil proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 2. 2017, č. j. 6875-2/2017-900000-304.4, kterým žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Celního úřadu pro Olomoucký kraj ze dne 9. 1. 2017, č. j. 3277/2017-580000-12, jímž byla žalobci podle § 135l odst. 2 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, uložena pokuta ve výši 20 000 Kč za správní delikt podle § 135l odst. 1 téhož zákona, kterého se žalobce dopustil tím, že v rozporu s povinností uvedenou v § 19 odst. 4 tohoto zákona …

4 Afs 147/2018 · Nejvyšší správní soud · 30. 4. 2018

Naopak žalobkyně se dopustila správního deliktu podle § 135l odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních (dále jen „zákon o spotřebních daních“), tím, že v období červenec až listopad 2014 umístila vybrané výrobky do daňového skladu jinak než v režimu podmíněného osvobození od daně a za tento správní delikt jí byla uložena pokuta.

65 Af 27/2017 · Krajský soud v Ostravě · 24. 4. 2018

Naopak žalobkyně se dopustila správního deliktu podle § 135l odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních (dále jen „zákon o spotřebních daních“), tím, že v období září až listopad 2014 naskladnila na svůj daňový sklad lihoviny, které před tím společnost D. K., s. r. o., uvedla do volného daňového oběhu; žalobkyně tedy umístila vybrané výrobky do daňového skladu jinak než v režimu podmíněného osvobození od daně a za tento správní delikt jí byla uložena pokuta.

65 Af 28/2017 · Krajský soud v Ostravě · 29. 3. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 29 Účinnost (Zákon o ochraně spotřebitele)§ 135l PŘESTUPKY NA ÚSEKU SPRÁVY DANĚ Z TABÁKOVÝCH V (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)