Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 135v

§ 135v zákon o spotřebních daních – Přestupky proti povinnostem při značkování a barvení vybraných minerálních olejů

Zákon o spotřebních daních · 353/2003 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 135v zákona o spotřebních daních stanovuje, jaké konkrétní jednání v souvislosti se značkováním a barvením vybraných minerálních olejů je považováno za přestupek a jaké pokuty za něj hrozí. Provozovatel daňového skladu se dopustí přestupku, pokud prodá nebo jinak uvede do oběhu minerální oleje, které měly být značkované nebo barvené, ale nejsou. (§ 135v zákona č. 353/2003 Sb., zákon o spotřebních daních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky proti povinnostem při značkování a barvení vybraných minerálních olejů
  • Týká se: provozovatel, správce daně
  • Částka nebo sazba (odst. 5): „Za přestupek podle odstavců 1 až 4 lze uložit pokutu od 50 000 Kč do 50 000 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 134b
  • Judikatura: na § 135v odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 353/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako provozovatel daňového skladu dopustí přestupku tím, že do volného daňového oběhu uvede neznačkované nebo nebarvené minerální oleje uvedené v § 134b odst. 1.

(2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako příjemce nebo dovozce minerálních olejů uvedených v § 134b odst. 1 dopustí přestupku tím, že nezajistí značkování nebo barvení těchto olejů před jejich vstupem na daňové území České republiky.

(3) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako výrobce nebo uživatel směsi značkovací látky a barviva se sídlem na daňovém území České republiky dopustí přestupku tím, že nevede evidenci značkovací látky a barviva.

(4) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako provozovatel daňového skladu, příjemce nebo dovozce s povinností značkovat nebo barvit minerální oleje uvedené v § 134b odst. 1, nebo s povinností takové značkování nebo barvení zajistit, dopustí přestupku tím, že na žádost správce daně nebo příslušného orgánu nepředloží certifikát.

(5) Za přestupek podle odstavců 1 až 4 lze uložit pokutu od 50 000 Kč do 50 000 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Provozovatel daňového skladu se dopustí přestupku, pokud prodá nebo jinak uvede do oběhu minerální oleje, které měly být značkované nebo barvené, ale nejsou.
  • Příjemce nebo dovozce minerálních olejů má povinnost zajistit, aby tyto oleje byly značkované nebo barvené ještě předtím, než vstoupí na území České republiky. Pokud to neudělá, dopustí se přestupku.
  • Výrobci nebo uživatelé směsi značkovací látky a barviva musí vést evidenci těchto látek. Pokud takovou evidenci nevedou, páchají přestupek.
  • Všichni, kdo mají povinnost značkovat nebo barvit minerální oleje, nebo to zajistit, musí na vyžádání správce daně nebo jiného příslušného orgánu předložit certifikát. Nepředložení certifikátu je přestupek.

Na co si dát pozor

  • Pokuty za tyto přestupky jsou velmi vysoké, pohybují se od 50 000 Kč do 50 000 000 Kč.
  • Paragraf se týká jak právnických, tak podnikajících fyzických osob.
  • Povinnosti se liší podle role subjektu (provozovatel daňového skladu, příjemce, dovozce, výrobce/uživatel směsi).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 135v

1
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 3. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 135v zákona 353/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 135v

: [1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 22. 6. 2022, č. j. 4232-4/2022-900000-317, zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí Celního úřadu pro Pardubický kraj ze dne 21. 10. 2021, č. j. 47626-11/2021 – 590000-12, jímž byla žalobkyně shledána vinnou spácháním přestupku podle § 135v odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, za což jí byla uložena pokuta ve výši 60.000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou 1.000 Kč. [2] Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 1. 2. 2023, č. j. 52 Af 22/2022-104, …

4 Afs 103/2023 · Nejvyšší správní soud · 6. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 135z Přestupky proti povinnostem při značkování ně (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 135v Přestupky proti povinnostem při značkování a (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)