Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 377

§ 377 zákon, kterým se mění zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Lhůtu pro doručení vystoupení společníka ze společnosti…

Zákon, kterým se mění zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 355/2011 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 377 zákona 355/2011 stanovuje lhůtu pro doručení vystoupení společníka ze společnosti v případě změny právní formy, pokud toto vystoupení není součástí oznámení o nesouhlasu s touto změnou. Společník, který nesouhlasí se změnou právní formy společnosti, má možnost ze společnosti vystoupit. (§ 377 zákona č. 355/2011 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník, soud
  • Lhůta nebo doba: „2 a 3, musí být vystoupení doručeno společnosti nejpozději do 30 dnů ode dne, kdy se společník dověděl o tom, že rozhodnutí o změně právní formy bylo…“
  • Lhůta nebo doba: „1 se slova „a musí být společnosti doručeno ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy byla změna právní formy schválena valnou hromadou“ zrušují.“
  • Lhůta nebo doba: „…právo podle odstavce 1 uplatněno u společnosti alespoň jednou z oprávněných osob do 6 měsíců ode dne, v němž se zápis změny právní formy do obchodního rejstříku stal účinným…“
  • Odkazuje na: § 47
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 355/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Není-li vystoupení společníka ze společnosti podle tohoto zákona součástí oznámení o nesouhlasu společníka se změnou právní formy přeměnou podle § 19 odst. 2 a 3, musí být vystoupení doručeno společnosti nejpozději do 30 dnů ode dne, kdy se společník dověděl o tom, že rozhodnutí o změně právní formy bylo přijato valnou hromadou o přeměně, na základě oznámení o výsledku hlasování podle zákona, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev.“.

474. V § 378 odst. 1 se slova „a musí být společnosti doručeno ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy byla změna právní formy schválena valnou hromadou“ zrušují.

475. V § 379 odst. 1 se slovo „postupem“ zrušuje a za slova „z konečné“ se vkládají slova „, řádné, mimořádné“.

476. V § 381 na konci odstavce 1 se doplňuje věta „Přiměřenost náhrady musí být doložena posudkem znalce.“.

477. V § 381 odst. 2 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.

478. V § 381 odstavec 3 zní:

„(3) Není-li právo podle odstavce 1 uplatněno u společnosti alespoň jednou z oprávněných osob do 6 měsíců ode dne, v němž se zápis změny právní formy do obchodního rejstříku stal účinným vůči třetím osobám, zaniká. Ustanovení § 47 odst. 2 až 4 se na uplatnění práva podle odstavce 1 použije obdobně. Promlčecí doba na zaplacení rozdílu mezi výší náhrady uvedené v projektu změny právní formy a určené soudem běží od nabytí právní moci rozhodnutí soudu podle odstavce 2.“.

479. V § 381 se odstavec 4 zrušuje.

480. § 383 se zrušuje.

481. V části páté se za hlavu IV vkládají nové hlavy V a VI, které včetně nadpisů znějí:

„HLAVA V

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společník, který nesouhlasí se změnou právní formy společnosti, má možnost ze společnosti vystoupit.
  • Pokud společník své vystoupení neoznámí již v rámci nesouhlasu se změnou právní formy, musí tak učinit nejpozději do 30 dnů od okamžiku, kdy se dozvěděl o přijetí rozhodnutí valné hromady o změně právní formy.
  • Tato lhůta začíná běžet od oznámení výsledku hlasování valné hromady o přeměně.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržet 30denní lhůtu pro doručení vystoupení společnosti, jinak právo na vystoupení zaniká.
  • Společník musí být aktivní a sledovat oznámení o výsledcích hlasování valné hromady týkajících se změny právní formy.
  • Ustanovení se týká situací, kdy vystoupení společníka není automaticky spojeno s oznámením o nesouhlasu se změnou právní formy podle § 19 odst. 2 a 3.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.