Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 47j

§ 47j zákon o sociálně-právní ochraně dětí – U osoby pečující

Zákon o sociálně-právní ochraně dětí · 359/1999 Sb. · Rodinné právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 47j zákona o sociálně-právní ochraně dětí stanovuje podmínky nároku a výši příspěvku, který dostává pěstoun za péči o dítě, pokud se nejedná o zprostředkovanou pěstounskou péči. Příspěvek náleží pěstounovi, který pečuje o dítě v tzv. nezprostředkované pěstounské péči, tedy o dítě, které mu nebylo svěřeno na základě rozhodnutí o zprostředkování pěstounské péče (např. příbuzní). (§ 47j zákona č. 359/1999 Sb., zákon o sociálně-právní ochraně dětí, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě
  • Judikatura: na § 47j odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 359/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) U osoby pečující, která zároveň není osobou v evidenci, činí odměna pěstouna za kalendářní měsíc, není-li dále stanoveno jinak,

a) 1násobek minimální mzdy za měsíc při péči o 1 dítě,

b) 1,2násobek minimální mzdy za měsíc při péči o 1 dítě, které je osobou závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni I (lehká závislost),

c) 1,5násobek minimální mzdy za měsíc při péči o 2 děti,

d) 2násobek minimální mzdy za měsíc při péči o 3 děti nebo o 1 dítě, které je osobou závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni II (středně těžká závislost), ve stupni III (těžká závislost) nebo ve stupni IV (úplná závislost).

(2) Výše odměny pěstouna osoby v evidenci za kalendářní měsíc, není-li dále stanoveno jinak, činí

a) 1,8násobek minimální mzdy za měsíc, jde-li o osobu v evidenci, která není zároveň osobou pečující, anebo je-li zároveň osobou pečující, které je do péče svěřeno 1 dítě,

b) 2násobek minimální mzdy za měsíc, je-li osoba v evidenci zároveň osobou pečující, které je do péče svěřeno 1 dítě, které je osobou závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni I (lehká závislost),

c) 2,2násobek minimální mzdy za měsíc, je-li osoba v evidenci zároveň pečující osobou, které je do péče svěřeno 1 dítě, které je osobou závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni II (středně těžká závislost), ve stupni III (těžká závislost) nebo ve stupni IV (úplná závislost).

(3) Za každé další dítě svěřené do péče osoby pečující se odměna pěstouna podle odstavce 1 písm. b) a d) zvyšuje o 0,5násobek minimální mzdy za měsíc nebo o 0,7násobek minimální mzdy za měsíc, jde-li o dítě, které je osobou závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni III (těžká závislost) nebo ve stupni IV (úplná závislost).

(4) Za každé další dítě svěřené do péče osoby v evidenci se odměna pěstouna podle odstavce 2 zvyšuje o 0,3násobek minimální mzdy za měsíc nebo o 0,5násobek minimální mzdy za měsíc, jde-li o dítě, které je osobou závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni III (těžká závislosti) nebo ve stupni IV (úplná závislost).

(5) Odměna pěstouna se poskytuje i po dobu dočasné pracovní neschopnosti nebo nařízené karantény osoby pečující nebo osoby v evidenci, nejdéle však do konce kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém dočasná pracovní neschopnost vznikla nebo ve kterém byla nařízena karanténa. Je-li dítě svěřené osobě pečující v plném přímém zaopatření ústavního zařízení nebo v osobní péči jiné osoby, odměna pěstouna za péči o tyto děti nenáleží.

(6) Odměna pěstouna nenáleží osobě v evidenci po dobu, po kterou je přerušeno vedení v evidenci osob, které mohou poskytovat pěstounskou péči po přechodnou dobu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Příspěvek náleží pěstounovi, který pečuje o dítě v tzv. nezprostředkované pěstounské péči, tedy o dítě, které mu nebylo svěřeno na základě rozhodnutí o zprostředkování pěstounské péče (např. příbuzní).
  • Základní výše příspěvku za každé dítě je 2,3násobek životního minima jednotlivce, pokud pěstoun nemá vůči dítěti vyživovací povinnost.
  • Pokud pěstoun má vůči dítěti vyživovací povinnost (např. rodiče pečující o své dítě v pěstounské péči), výše příspěvku je nižší, a to 1,8násobek životního minima jednotlivce.
  • Příspěvek je výrazně vyšší (5,5násobek životního minima jednotlivce) za dítě, které je závislé na pomoci jiné osoby ve stupni II, III nebo IV, a v takovém případě se neuplatní snížení příspěvku z důvodu vyživovací povinnosti.

Na co si dát pozor

  • Příspěvek nenáleží, pokud je dítě v plném přímém zaopatření ústavního zařízení nebo v osobní péči jiné osoby.
  • Podmínkou nároku na příspěvek je uzavřená dohoda o výkonu pěstounské péče.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 47j

5
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
22. 11. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 11. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 47j zákona 359/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 47j

Žalovaný v napadeném rozhodnutí o odvolání zdůraznil, že odměna pěstouna náleží prarodiči pouze v případech hodných zvláštního zřetele, zejména s ohledem na sociální majetkové poměry osoby pečující nebo osoby v evidenci a jejich rodiny a s přihlédnutím ke zdravotnímu stavu dítěte v souladu s § 47j odst. 3 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění účinném ke dni vydání napadeného rozhodnutí (dále jen „zákon o sociálně-právní ochraně dětí“).

72 Ad 39/2021 · Krajský soud v Ostravě · 28. 4. 2023

Podle § 47j odst. 3 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o sociálně-právní ochraně dětí“) odměna pěstouna podle odstavce 1 písm. a) a b) náleží osobě pečující nebo osobě v evidenci, která je rodičem nebo prarodičem otce nebo matky svěřeného dítěte, pouze v případech hodných zvláštního zřetele, zejména s ohledem na …

54 Ad 10/2020 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 22. 11. 2021

… je rozsudek z tohoto důvodu nepřezkoumatelný. [11] Nejvyšší správní soud se proto mohl věnovat podstatě projednávaného případu, tedy posouzení otázky, zda se rozhodnutí žalovaného v odůvodnění zabývalo všemi rozhodnými skutečnostmi, či zda některé významné skutečnosti opomenulo, jak dovodil krajský soud. [12] Podle § 47j odst. 3 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, odměna pěstouna podle odstavce 1 písm. a) a b) [pozn.: je li pečováno o jedno nebo dvě děti] náleží osobě pečující nebo osobě v evidenci, která je rodičem nebo prarodičem …

6 Ads 371/2020 · Nejvyšší správní soud · 24. 11. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.