Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10a

§ 10a zákon o znalcích a tlumočnících – Znalec (tlumočník) je povinen zachovávat mlčenlivost…

Zákon o znalcích a tlumočnících · 36/1967 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10a zákona o znalcích a tlumočnících stanovuje, že znalec nebo tlumočník musí zachovávat mlčenlivost o informacích získaných při své činnosti, a to i po jejím skončení, s výjimkou použití pro vědecké či vzdělávací účely, nebo pokud je zproštěn mlčenlivosti. (§ 10a zákona č. 36/1967 Sb., zákon o znalcích a tlumočnících, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 10a odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 36/1967 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Znalec (tlumočník) je povinen zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o kterých se dozvěděl v souvislosti s výkonem své znalecké (tlumočnické) činnosti, a to i po jejím skončení; to neplatí, použije-li informace o těchto skutečnostech přiměřeným způsobem pro vědecké nebo vzdělávací účely. Mlčenlivosti jej může zprostit orgán veřejné moci, který jej ustanovil, nebo ten, pro nějž znaleckou (tlumočnickou) činnost na základě smlouvy vykonal.

(2) Povinnost mlčenlivosti podle odstavce 1 se vztahuje i na konzultanty a další osoby, které se na znalecké (tlumočnické) činnosti podílely. O povinnosti mlčenlivosti je znalec (tlumočník) povinen tyto osoby písemně poučit. Mlčenlivosti může tyto osoby zprostit orgán veřejné moci, který znalce (tlumočníka) ustanovil, nebo ten, pro nějž znalec (tlumočník) znaleckou (tlumočnickou) činnost na základě smlouvy vykonal.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Znalec nebo tlumočník nesmí sdělovat informace, které se dozvěděl při výkonu své profese, například detaily případu, osobní údaje stran nebo výsledky posudku, pokud k tomu nemá zákonné oprávnění.
  • Povinnost mlčenlivosti trvá neomezeně dlouho, tedy i po dokončení konkrétního znaleckého posudku nebo tlumočnického úkonu.
  • Zprostit mlčenlivosti může znalce nebo tlumočníka orgán veřejné moci, který ho ustanovil, nebo ten, pro koho činnost vykonal na základě smlouvy.
  • Pokud znalec nebo tlumočník přibere konzultanty nebo jiné osoby, které se na činnosti podílejí, musí je písemně poučit o povinnosti mlčenlivosti, která se na ně rovněž vztahuje.

Na co si dát pozor

  • Znalec nebo tlumočník může použít získané informace pro vědecké nebo vzdělávací účely, avšak pouze přiměřeným způsobem, což znamená, že by nemělo dojít k odhalení konkrétních citlivých údajů nebo identifikaci osob.
  • Při zapojení konzultantů nebo jiných osob je klíčové jejich písemné poučení o mlčenlivosti, aby se předešlo porušení této povinnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10a

4
NS
Nejvyšší soud
15. 3. 2022
ÚS
Ústavní soud
7. 7. 2014
NSS
Krajský soud v Praze
16. 9. 2019
NSS
Krajský soud v Plzni
16. 10. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10a zákona 36/1967 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10a

Nadto možno doplnit, že i kdyby snad vyžadované podklady obsahovaly údaje chráněné obchodním tajemstvím, znalec, který s nimi měl pracovat, byl vázán povinností mlčenlivosti (§ 10a zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů).

6 Tdo 1250/2021 · Nejvyšší soud · 15. 3. 2022

V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že dle § 10a odst. 1 věty první zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů, je soudem přibraný tlumočník „povinen zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o kterých se dozvěděl v souvislosti s výkonem své tlumočnické činnosti, a to i po jejím skončení.“ Ve smyslu citovaného ustanovení se tak povinnost zachovávat mlčenlivost vztahuje i na …

II.ÚS 2097/14 · Ústavní soud · 7. 7. 2014

Obiter dictum soud poznamenává, že za určitých podmínek (které v daném případě nenastaly) by mohla být psychologická dokumentace zapůjčena soudnímu znalci nebo znaleckému ústavu, který je vázán povinnou mlčenlivostí podle § 10a zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, pakliže by ovšem předmětem jeho oponentního posudku bylo přezkoumání a potvrzení, vyvrácení, doplnění či upřesnění jednotlivých závěrů psychologa bezpečnostního sboru.

45 A 81/2017 · Krajský soud v Praze · 16. 9. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.