§ 13 zákon o znalcích a tlumočnících – Písemný znalecký posudek musí být znalcem podepsán…
Zákon o znalcích a tlumočnících · 36/1967 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 13 zákona č. 36/1967 Sb. stanovuje, že písemný znalecký posudek musí být znalcem podepsán a opatřen otiskem jeho pečeti, přičemž stejná povinnost platí pro tlumočníka u ověřovaných překladů. Každý písemný znalecký posudek musí být fyzicky podepsán znalcem, který jej vypracoval. (§ 13 zákona č. 36/1967 Sb., zákon o znalcích a tlumočnících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 13 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 36/1967 Sb.
Podává-li znalec posudek písemně, je povinen každé jeho vyhotovení podepsat a připojit otisk pečeti; stejnou povinnost má tlumočník u ověřovaných překladů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý písemný znalecký posudek musí být fyzicky podepsán znalcem, který jej vypracoval.
- Kromě podpisu musí být na každém vyhotovení posudku umístěn otisk úřední pečeti znalce.
- U ověřovaných překladů, které vypracuje tlumočník, platí stejná pravidla – musí být podepsány a opatřeny otiskem tlumočníkovy pečeti.
- Tyto náležitosti zajišťují ověřitelnost a autenticitu dokumentu.
Na co si dát pozor
- Nepodepsaný posudek nebo posudek bez otisku pečeti nemusí být považován za řádný a platný.
- Znalec nebo tlumočník musí dbát na to, aby všechny vyhotovení dokumentu splňovaly tyto formální požadavky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13
Jak soudy aplikují § 13
V této souvislosti je vhodné připomenout, že náležitosti znaleckého posudku byly stanoveny v § 13 tehdy účinného zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů, a to toliko požadavkem na připojení podpisu a otisku pečeti.
Posudek podávaný písemně musel být na každém vyhotovení znalcem podepsán a opatřen pečetí (§ 13 zákona č. 36/1967 Sb.). Všechny tyto formální náležitosti znalecký posudek předložený dovolatele obsahoval, takže se nepochybně jednalo o znalecký posudek ve smyslu tehdy platného zákona o znalcích a tlumočnících.
Obecně k předloženému znaleckému posudku z oboru ekonomika, odvětví účetní evidence, daně a cla JUDr. Richarda Švejdy, LL.M., Nejvyšší soud uvádí, že tento splňuje veškeré nezbytné náležitosti v souladu s § 13 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění účinném do 31. 12. 2020, přičemž byl splněn i konkrétní úkol znalce (na základě výpisů z bankovních účtů společnosti P. a na nich zaznamenaných převodů vyčíslit za 3. čtvrtletí 2011 vzniklou daňovou povinnost, za předpokladu, že všechny odeslané platby představují platbu za přijatá …