§ 6 zákon o znalcích a tlumočnících – Znalec (tlumočník) je povinen složit slib do rukou toho
Zákon o znalcích a tlumočnících · 36/1967 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 6 zákona č. 36/1967 Sb. stanovuje povinnost znalce a tlumočníka složit slib do rukou jmenujícího orgánu a uvádí přesné znění tohoto slibu, který zahrnuje závazek dodržovat právní předpisy, jednat nestranně, využívat své znalosti a zachovávat mlčenlivost. Každý, kdo je jmenován znalcem nebo tlumočníkem, musí před zahájením své činnosti složit předepsaný slib. (§ 6 zákona č. 36/1967 Sb., zákon o znalcích a tlumočnících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 6 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 36/1967 Sb.
(1) Znalec (tlumočník) je povinen složit slib do rukou toho, kdo jej jmenoval.
(2) Slib zní: „Slibuji, že při své znalecké (tlumočnické) činnosti budu přesně dodržovat právní předpisy, že znaleckou (tlumočnickou) činnost budu konat nestranně podle svého nejlepšího vědomí, že budu plně využívat všech svých znalostí a že zachovám mlčenlivost o skutečnostech, o nichž jsem se při výkonu znalecké (tlumočnické) činnosti dozvěděl.“
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý, kdo je jmenován znalcem nebo tlumočníkem, musí před zahájením své činnosti složit předepsaný slib.
- Slib je závazkem k profesionálnímu a etickému výkonu znalecké či tlumočnické činnosti, včetně nestrannosti a mlčenlivosti.
- Složení slibu je podmínkou pro zápis do seznamu znalců a tlumočníků, jak vyplývá z § 7 odst. 1.
Na co si dát pozor
- Znění slibu je pevně dané a nelze jej měnit.
- Porušení závazků plynoucích ze slibu (např. nedodržení právních předpisů, stranění, nedostatečné využití znalostí, porušení mlčenlivosti) může mít důsledky pro znalce či tlumočníka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
… znalecký posudek bude sloužit pro účely trestního řízení, vědomě a v rozporu s vlastními zjištěními a poznatky z oboru, pro který znaleckou činnost vykonává, ve snaze umožnit jiné osobě dosáhnout zbavení se trestní odpovědnosti nebo alespoň zmírnit následky jím spáchané trestné činnosti, tedy v rozporu s ustanovením § 6 odst. 2 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, kterým je zavázán v souladu se svým znaleckým slibem při své znalecké činnosti přesně dodržovat právní předpisy, a to, že znaleckou činnost bude konat nestranně podle svého …
Tento znalec posléze před soudem složil slib ve smyslu § 6 odst. 1, 2 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů, a vyslovil souhlas se svým jmenováním podle § 24 odst. 1 téhož zákona.
… jako osobu, která vypracovala znalecký posudek ve věci již odsouzené I. E. Přitom soud postupoval podle § 106 tr. řádu a tohoto znalce poučil o významu znaleckého posudku z hlediska obecného zájmu a o trestních následcích křivé výpovědi a vědomě nepravdivého znaleckého posudku a připomněl mu i znalecký slib podle § 6 odst. 2 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů (viz č. l. 592 trestního spisu).