Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 23

§ 23 zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů – Vjíždění na pozemní komunikaci

Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů · 361/2000 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Dopravní právo

Stručně: Paragraf 23 zákona o provozu na pozemních komunikacích stanovuje pravidla pro vjíždění na pozemní komunikaci z míst mimo ni, z účelových komunikací, stezek pro cyklisty, obytných, pěších nebo cyklistických zón a ukládá povinnost dát přednost v jízdě a zajistit čistotu vozidla. (§ 23 zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, znění účinné od 1. 1. 2024)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vjíždění na pozemní komunikaci
  • Týká se: řidič
  • Judikatura: na § 23 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vjíždění na pozemní komunikaci“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při vjíždění z místa ležícího mimo pozemní komunikaci na pozemní komunikaci musí dát řidič přednost v jízdě vozidlům nebo jezdcům na zvířatech jedoucím po pozemní komunikaci nebo organizovanému útvaru chodců nebo průvodcům hnaných zvířat se zvířaty jdoucím po pozemní komunikaci. To platí i při vjíždění z účelové pozemní komunikace nebo ze stezky pro cyklisty nebo z obytné, pěší nebo cyklistické zóny na jinou pozemní komunikaci.

(2) Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné vjetí na pozemní komunikaci pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.

(3) Vozidla vjíždějící na pozemní komunikaci musí být předem očištěna tak, aby neznečišťovala pozemní komunikaci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při vjíždění na silnici například z parkoviště, polní cesty, cyklostezky nebo obytné zóny musíte dát přednost všem vozidlům, jezdcům na zvířatech, organizovaným útvarům chodců nebo průvodcům hnaných zvířat, kteří již po silnici jedou.
  • Pokud je špatný rozhled, například kvůli zdi nebo keřům, musíte si zajistit pomoc od jiné osoby, která vás navede, aby bylo vjetí na silnici bezpečné. Tato osoba musí být způsobilá a poučená.
  • Před vjezdem na silnici je nutné vozidlo očistit, aby se na silnici nedostaly nečistoty, například bláto z polní cesty.

Na co si dát pozor

  • Vždy se ujistěte, že dáváte přednost všem účastníkům provozu, kteří již jedou po pozemní komunikaci, na kterou vjíždíte.
  • Při nedostatečném rozhledu je nutné zajistit pomoc jiné osoby, jinak riskujete nehodu a porušení zákona.
  • Dbejte na to, aby vaše vozidlo neznečišťovalo pozemní komunikaci při vjíždění, například blátem z pneumatik.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 23

33
NS
Nejvyšší soud
14. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
2. 3. 2022
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
21. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
20. 4. 2021
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
24. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
16. 11. 2021
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 5. 2021
Trend citací § 23 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 23 zákona 361/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 23

Skutková zjištění totiž potvrzují, že dovolatel porušil několik zákonných povinností, které soudy obou stupňů jednoznačně specifikovaly (např. § 4 písm. a), § 23 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů), přičemž na jejich zdůvodnění Nejvyšší soud plně odkazuje.

8 Tdo 1134/2025 · Nejvyšší soud · 14. 1. 2026

… srovnatelnou s nemocí délky cca 3 (tři) týdny, kdy omezení v běžném způsobu života nebylo výrazné a spočívalo v bolestivosti postižených míst a v nutnosti dodržovat klidový režim, kdy ze soudně lékařského hlediska se jednalo o zranění lehké a nezávažné, kdy obžalovaná porušila minimálně ustanovení § 4 písm. c) a § 23 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, v platném znění.

4 Tdo 867/2021 · Nejvyšší soud · 2. 3. 2022

Z jeho strany se tedy jednalo zejména o porušení povinností vymezených v § 5 odst. 1 písm. b) a § 23 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), které je na místě posoudit jako porušení důležité povinnosti.

7 Tdo 1205/2021 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 23 Ostatní vodorovné dopravní značky (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 18 Podélné čáry (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 28 Zrušovací ustanovení (Vyhláška, kterou se provádějí pravidla p)