§ 174 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Práva a povinnosti účastníka v řízení
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 174 zákona 361/2003 stanovuje práva a povinnosti účastníka v řízení, přičemž mu dává právo aktivně se účastnit řízení a vyjadřovat se k jeho průběhu a podkladům, zároveň mu ukládá povinnost řízení neztěžovat. Účastník má právo nahlížet do spisu, pořizovat si z něj výpisy a navrhovat důkazy či jiné návrhy po celou dobu řízení. (§ 174 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Práva a povinnosti účastníka v řízení
- Judikatura: na § 174 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
(1) Účastník má právo
a) nahlížet do spisu a pořizovat si z něj výpisy, navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení, na poskytnutí informací o řízení potřebných k hájení svých práv a oprávněných zájmů, vyjádřit v řízení své stanovisko, klást otázky svědkům a znalcům, a
b) vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k jeho podkladům, ke způsobu jejich zjištění, popřípadě navrhnout jejich doplnění.
(2) Účastník je povinen postupovat tak, aby řízení neztěžoval a nezpůsoboval jeho průtahy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastník má právo nahlížet do spisu, pořizovat si z něj výpisy a navrhovat důkazy či jiné návrhy po celou dobu řízení.
- Účastník má právo být informován o řízení, aby mohl hájit svá práva a zájmy, a může se vyjádřit k podkladům rozhodnutí před jeho vydáním.
- Účastník má právo klást otázky svědkům a znalcům.
- Účastník je povinen postupovat tak, aby řízení nekomplikoval a nezpůsoboval jeho zbytečné prodlevy.
Na co si dát pozor
- Aktivní uplatňování práv, jako je nahlížení do spisu a navrhování důkazů, je klíčové pro efektivní hájení vlastních zájmů.
- Je důležité vyjádřit se k podkladům rozhodnutí před jeho vydáním, protože to může ovlivnit konečný výsledek.
- Porušení povinnosti neztěžovat řízení může mít negativní dopady na průběh a délku řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 174
Jak soudy aplikují § 174
Za situace, kdy není sporu o tom, že stěžovatel byl ve svém procesním právu klást svědkům otázky dle § 174 odst. 1 písm. a) zákona č. 361/2003 Sb., omezen, zabýval se Ústavní soud posouzením, zda provedené dokazování a jeho výsledky mohly poskytnout dostatečnou oporu skutkovým a právním závěrů, na nichž správní orgány a soudy svá rozhodnutí založily, resp. zda jejich rozhodnutí nepředstavují zjevný exces, jenž by byl důvodem pro zásah Ústavního soudu.
Žalobce v sdělení datovaném 21. 11. 2023 a adresovaném Policii ČR NCOZ k č. j. NCOZ-1825/ČJ-2023-410012 („sdělení z 21. 11. 2023“) žádá o stanovení náhradního termínu k uplatnění práv účastníka řízení dle § 174 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2003 Sb. „vzhledem k tomu, že mě bude zastupovat v řízení JUDr. Jindřich Rajchl, ČAK 10224“, který má v daný den kolizi s jiným jednáním, a uvádí „Podepsanou plnou moc doručím do spisového materiálu následovně.
Z předloženého správního spisu je nepochybné, že žalovaný žalobce před vydáním napadeného rozhodnutí ve smyslu § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, resp. § 174 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. vyrozuměl o možnosti seznámit se s podklady pro jeho vydání (vyrozumění o možnosti nahlédnout do spisového materiálu ze dne 22. 8. 2022, č.j. MV-101166-7/SO-2022, žalobci doručeno dne 30. 8. 2022).
Související
§ 107a (Občanský soudní řád)§ 71 Oprávnění a povinnosti vzniklé v celním řízen (Celní zákon)§ 97 Řízení o kompetenčních žalobách (Zákon soudní řád správní)§ 195 Zvláštní ustanovení o způsobilosti účastníka (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 266 Náklady řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)