§ 194 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Poradní komise
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 194 stanovuje, že služební funkcionář rozhoduje o odvoláních, rozkladech, obnovených řízeních, přezkumných řízeních a námitkách proti služebnímu hodnocení na základě návrhu poradní komise, jejíž členy jmenuje a pravidla jednání stanoví sám služební funkcionář. Služební funkcionář není při rozhodování o výše uvedených záležitostech sám, ale musí se opírat o návrh poradní komise. (§ 194 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Poradní komise
- Judikatura: na § 194 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
O odvolání (rozkladu), v obnoveném řízení, v přezkumném řízení a o námitkách proti služebnímu hodnocení rozhoduje služební funkcionář na základě návrhu poradní komise. Členy poradní komise jmenuje a pravidla jejího jednání stanoví služební funkcionář, pro kterého poradní komise připravuje návrh rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Služební funkcionář není při rozhodování o výše uvedených záležitostech sám, ale musí se opírat o návrh poradní komise.
- Poradní komise má za úkol připravit návrh rozhodnutí pro služebního funkcionáře.
- Služební funkcionář má pravomoc jmenovat členy této poradní komise a určit, jakým způsobem bude komise jednat.
Na co si dát pozor
- Služební funkcionář má značný vliv na složení a fungování poradní komise, neboť jmenuje její členy a stanoví pravidla jejího jednání.
- Rozhodnutí služebního funkcionáře je sice založeno na návrhu komise, ale zákon výslovně neuvádí, zda je funkcionář tímto návrhem vázán.
- Paragraf se týká specifických typů řízení, jako jsou odvolání, rozklady, obnovená a přezkumná řízení a námitky proti služebnímu hodnocení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 194
Jak soudy aplikují § 194
Policejní prezident ČR po projednání odvolání ve své poradní komisi ve smyslu § 194 zákona č. 361/2003 Sb. rozhodnutím ze dne 1.4.2011, č.j. PPR-27407-13/ČJ-2010-99KP, odvolání žalobce proti prvostupňovému rozhodnutí zamítl.
Kompetenční spor tak v době rozhodování zvláštního senátu ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 131/2002 Sb. neexistoval. [11] Ředitel KŘ PČR (jako odvolací orgán) mezitím v souladu s ustanovením § 194 zákona č. 361/2003 Sb. určil senát poradní komise ředitele KŘ PČR (dále jen „senát“).
Podle žalobce je rovněž irelevantní odkaz žalované na § 194 zákona č. 361/2003 Sb., kde se odkazuje na vedení řízení služebním funkcionářem, s tím, že toto ustanovení se týká pouze odvolání, obnoveného řízení, přezkumného řízení o námitkách proti služebnímu hodnocení, kde skutečně služební funkcionář zřizuje poradní komisi.
Související
§ 115 Poradní komise (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 147 Poradní komise (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )§ 134 Poradní komise (Zákon České národní rady o služebním pom)§ 21 Poradní komise (Zákon o mezinárodní spolupráci při řešen)§ 218 Poradní odvolací komise a doporučení návrhu r (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)