Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 312

§ 312 hospodářský zákoník – Připravenost k odevzdání a převzetí strojů nebo zařízení…

Hospodářský zákoník · 37/1971 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 312 Hospodářského zákoníku stanoví, že dodavatel musí předat stroje nebo zařízení odběrateli až poté, co prokáže jejich funkčnost a úplnost individuálním vyzkoušením, které je součástí dodávky. Dodavatel má povinnost provést zkoušku stroje nebo zařízení, aby ověřil, že je kompletní, funkční a že montáž byla provedena správně. (§ 312 zákona č. 37/1971 Sb., hospodářský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dodavatel
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 37/1971 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Připravenost k odevzdání a převzetí strojů nebo zařízení osvědčuje dodavatel individuálním vyzkoušením.

(2) Individuální vyzkoušení je součástí dodávky a rozumí se jím zkouška stroje nebo zařízení v rozsahu nutném pro prověření úplnosti a funkce stroje nebo zařízení a řádného provedení montáže.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dodavatel má povinnost provést zkoušku stroje nebo zařízení, aby ověřil, že je kompletní, funkční a že montáž byla provedena správně.
  • Toto individuální vyzkoušení je nedílnou součástí dodávky, což znamená, že dodávka není splněna, dokud není vyzkoušení provedeno.
  • Rozsah zkoušky je omezen na to, co je nezbytné pro prověření úplnosti a funkce stroje nebo zařízení a řádného provedení montáže.

Na co si dát pozor

  • Dodavatel musí být připraven prokázat připravenost k odevzdání a převzetí stroje nebo zařízení právě prostřednictvím individuálního vyzkoušení.
  • Odběratel by měl trvat na provedení individuálního vyzkoušení, neboť je to jeho záruka, že přebírá funkční a správně smontované zařízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.