Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 107

§ 107 vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy – Pokud byl předmět úschovy uložen u schovatele, soud…

Vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy · 37/1992 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 107 vyhlášky 37/1992 Sb. stanoví, že pokud byl předmět úschovy uložen u schovatele, soud po skončení úschovy nařídí schovateli, aby předmět vydal určenému příjemci, a zároveň ho vyzve k vyúčtování nákladů. Soud v závěru úschovy vydá pokyn schovateli, aby předmět úschovy předal osobě, které má náležet. (§ 107 zákona č. 37/1992 Sb., vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 37/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V případě, že byl předmět úschovy uložen u schovatele, při skončení úschovy soud nařídí poukazem schovateli, aby předmět úschovy vydal určenému příjemci; současně schovatele vyzve k vyúčtování nákladů spojených s úschovou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud v závěru úschovy vydá pokyn schovateli, aby předmět úschovy předal osobě, které má náležet.
  • Současně s pokynem k vydání předmětu úschovy soud požádá schovatele o vyčíslení všech nákladů, které mu v souvislosti s úschovou vznikly.
  • Tento postup zajišťuje řádné ukončení úschovy a předání předmětu oprávněné osobě.

Na co si dát pozor

  • Je důležité, aby schovatel pečlivě evidoval veškeré náklady spojené s úschovou, neboť je bude muset soudu vyúčtovat.
  • Soud pouze nařizuje vydání předmětu a vyúčtování nákladů, neřeší případné spory o výši nákladů v rámci tohoto ustanovení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.