§ 17 zákon o zdravotních službách – Překážky udělení oprávnění k poskytování zdravotních služeb
Zákon o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) · 372/2011 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo
Stručně: Paragraf 17 zákona o zdravotních službách stanovuje, v jakých případech nelze udělit oprávnění k poskytování zdravotních služeb, a to jak fyzickým, tak právnickým osobám. Pokud byl někomu soudem nebo správním orgánem zakázán výkon činnosti spočívající v poskytování zdravotních služeb, nemůže po dobu trvání tohoto zákazu získat nové oprávnění. (§ 17 zákona č. 372/2011 Sb., zákon o zdravotních službách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Překážky udělení oprávnění k poskytování zdravotních služeb
- Týká se: společník, soud, dlužník, insolvenční správce
- Lhůta nebo doba: „, b), c), d) nebo e), a to po dobu 3 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o odnětí oprávnění“
- Lhůta nebo doba: „fyzické nebo právnické osobě po dobu 3 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o zamítnutí insolvenčního návrhu proto, že…“
- Lhůta nebo doba: „…že majetek dlužníka nepostačuje k úhradě nákladů insolvenčního řízení nebo po dobu 3 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o zrušení konkursu proto, že majetek dlužníka…“
- Odkazuje na: § 24
- Judikatura: na § 17 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 372/2011 Sb.
Oprávnění k poskytování zdravotních služeb nelze udělit
a) fyzické nebo právnické osobě, které byl uložen soudem nebo správním orgánem zákaz činnosti spočívající v poskytování zdravotních služeb, a to po dobu trvání tohoto zákazu,
b) fyzické nebo právnické osobě, které bylo odňato oprávnění podle § 24 odst. 2 písm. b), § 24 odst. 3 písm. a), b), c) nebo d) nebo § 24 odst. 4 písm. a), b), c), d) nebo e), a to po dobu 3 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o odnětí oprávnění,
c) fyzické nebo právnické osobě po dobu 3 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o zamítnutí insolvenčního návrhu proto, že majetek dlužníka nepostačuje k úhradě nákladů insolvenčního řízení nebo po dobu 3 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o zrušení konkursu proto, že majetek dlužníka je zcela nepostačující pro uspokojení věřitelů,
d) fyzické nebo právnické osobě, jestliže soud v insolvenčním řízení nařídil předběžné opatření, jímž tuto osobu, jejíž úpadek nebo hrozící úpadek se v tomto řízení řeší, omezil v nakládání s majetkovou podstatou a předběžný insolvenční správce nedal k úkonům této osoby souvisejícím se vznikem oprávnění písemný souhlas,
e) fyzické nebo právnické osobě v průběhu insolvenčního řízení, na jejíž majetek byl prohlášen konkurs, a insolvenční správce nedal k úkonům této osoby souvisejícím se vznikem oprávnění písemný souhlas,
f) fyzické osobě, která
1. byla jediným nebo většinovým společníkem, statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu nebo členem kontrolního orgánu právnické osoby, u které trvá některá z překážek podle písmen a) až c), nebo u které by tato překážka trvala, pokud by nedošlo k zániku této právnické osoby,
2. byla jediným nebo většinovým společníkem, statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu nebo členem kontrolního orgánu právnické osoby, u které trvá některá z překážek podle písmene d) nebo e), nebo
3. vykonávala funkci odborného zástupce u osoby, u které trvá některá z překážek podle písmene a) nebo b), bylo-li oprávnění odňato podle § 24 odst. 2 písm. b), § 24 odst. 3 písm. a), b) nebo c) nebo § 24 odst. 4 písm. a), b), c), d) nebo e), nebo u které by tato překážka trvala, pokud by nedošlo ke smrti nebo zániku této osoby,
v době, kdy nastala okolnost, která vedla ke vzniku této překážky,
g) právnické osobě, jejímž jediným nebo většinovým společníkem, statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu nebo členem kontrolního orgánu je osoba, u které trvá některá z překážek podle písmen a) až e), nebo osoba, která
1. byla jediným nebo většinovým společníkem, statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu nebo členem kontrolního orgánu právnické osoby, u které trvá některá z překážek podle písmen a) až c), nebo u které by tato překážka trvala, pokud by nedošlo k zániku této právnické osoby,
2. byla jediným nebo většinovým společníkem, statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu nebo členem kontrolního orgánu právnické osoby, u které trvá některá z překážek podle písmene d) nebo e), nebo
3. byla odborným zástupcem osoby, u které trvá některá z překážek podle písmene a) nebo b), bylo-li oprávnění odňato podle § 24 odst. 2 písm. b), § 24 odst. 3 písm. a), b) nebo c) nebo § 24 odst. 4 písm. a), b), c), d) nebo e), nebo u které by tato překážka trvala, pokud by nedošlo ke smrti nebo zániku této osoby,
v době, kdy nastala okolnost, která vedla ke vzniku této překážky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byl někomu soudem nebo správním orgánem zakázán výkon činnosti spočívající v poskytování zdravotních služeb, nemůže po dobu trvání tohoto zákazu získat nové oprávnění.
- Oprávnění nelze získat ani v případě, že bylo v minulosti odňato z určitých závažných důvodů (specifikovaných v § 24), a to po dobu tří let od nabytí právní moci rozhodnutí o odnětí.
- Osoby, které se ocitly v insolvenčním řízení a jejich majetek nepostačoval k úhradě nákladů nebo uspokojení věřitelů, nemohou získat oprávnění po dobu tří let od rozhodnutí soudu.
- Překážky se vztahují i na osoby, které byly v minulosti spojeny s právnickou osobou, u níž nastala některá z uvedených překážek (např. jako společník, člen orgánu nebo odborný zástupce).
Na co si dát pozor
- Ustanovení se vztahuje jak na fyzické osoby (např. lékaře, zubaře), tak na právnické osoby (např. nemocnice, kliniky).
- Délka trvání některých překážek je pevně stanovena na 3 roky.
- Překážky mohou vzniknout i v důsledku dřívějšího působení v jiné právnické osobě, která se dostala do problémů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 17
Jak soudy aplikují § 17
Žalobce je toho náhledu, že pokud je jako fyzická osoba s českým státním občanstvím členem České lékárnické komory, je plně svéprávný a bezúhonný, nenastala u něj žádná z překážek uvedených v ustanovení § 17 zákona č. 372/2011 Sb., je v pracovněprávním vztahu a vykonává funkci odborného zástupce pro maximálně jednoho dalšího poskytovatele, je způsobilý k samostatnému výkonu zdravotnického povolání, pak má ze zákona nárok vůči žalované, aby mu žalovaná vydala potvrzení o splnění těchto podmínek, kterážto povinnost je materializována v ustanovení § 2 …
Související
§ 93i (Zákon o vysokých školách a o změně a dop)§ 17 Energetický regulační úřad a jeho působnost (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 21a Překážky pro udělení licence (Zákon, kterým se mění zákon č. 149/2003 )§ 4 Účinnost (Vyhláška o rozsahu a obsahu projektové d)§ 2a Rozsah a obsah projektové dokumentace letecký (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 146)