Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 46

§ 46 zákon o specifických zdravotních službách – Právo posuzované osoby nebo osoby

Zákon o specifických zdravotních službách · 373/2011 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 46 zákona o specifických zdravotních službách upravuje právo posuzované osoby nebo osoby, které z lékařského posudku plynou práva či povinnosti, podat návrh na přezkoumání tohoto posudku, pokud jej považuje za nesprávný. Pokud nesouhlasíte s lékařským posudkem, můžete do 10 pracovních dnů od jeho převzetí podat návrh na jeho přezkoumání u poskytovatele, který posudek vydal. (§ 46 zákona č. 373/2011 Sb., zákon o specifických zdravotních službách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…vznikají práva nebo povinnosti, za to, že lékařský posudek je nesprávný, může do 10 pracovních dnů ode dne jeho prokazatelného předání podat návrh na jeho přezkoumání poskytovateli…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…předán posuzovanou osobou, může návrh na přezkoumání lékařského posudku podat do 10 pracovních dnů ode dne jeho předání, a to poskytovateli uvedenému ve větě první“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Požádat o prominutí zmeškání lhůty pro podání návrhu na přezkoumání lze do 10 pracovních dnů ode dne, kdy pominul důvod, který bránil osobě uvedené ve větě druhé toto právní…“
  • Odkazuje na: § 43
  • Judikatura: na § 46 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 373/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Má-li posuzovaná osoba nebo osoba, které uplatněním lékařského posudku vznikají práva nebo povinnosti, za to, že lékařský posudek je nesprávný, může do 10 pracovních dnů ode dne jeho prokazatelného předání podat návrh na jeho přezkoumání poskytovateli, který posudek vydal. Osoba, které uplatněním posudku vznikají práva nebo povinnosti a které byl posudek předán posuzovanou osobou, může návrh na přezkoumání lékařského posudku podat do 10 pracovních dnů ode dne jeho předání, a to poskytovateli uvedenému ve větě první. Práva na přezkoumání lékařského posudku se lze vzdát. Písemné prohlášení o vzdání se práva na přezkoumání lékařského posudku nebo záznam o ústním sdělení o vzdání se práva na přezkoumání lékařského posudku je součástí zdravotnické dokumentace; záznam stvrdí svým podpisem osoba, která se práva na přezkoumání lékařského posudku vzdala, a zdravotnický pracovník, který tento záznam provedl.

(2) Jestliže byl návrh na přezkoumání lékařského posudku podán po uplynutí lhůty podle odstavce 1, poskytovatel návrh odloží. Tuto skutečnost písemně sdělí osobě, která návrh na přezkoumání lékařského posudku podala, a osobě, které uplatněním lékařského posudku vznikají práva nebo povinnosti, pokud je mu známa, a posuzované osobě, nejde-li o osoby, které návrh podaly. Při prokázání závažných důvodů, které posuzované osobě nebo jiné osobě oprávněné k podání návrhu na přezkoumání objektivně bránily v podání návrhu ve stanovené lhůtě, poskytovatel zmeškání lhůty pro podání návrhu promine. Požádat o prominutí zmeškání lhůty pro podání návrhu na přezkoumání lze do 10 pracovních dnů ode dne, kdy pominul důvod, který bránil osobě uvedené ve větě druhé toto právní jednání učinit. K žádosti o prominutí lhůty se připojí návrh na přezkoumání, jinak se jí poskytovatel nezabývá. Zmeškání lhůty nelze prominout, jestliže ode dne, kdy měl být podán návrh na přezkoumání, uplynulo 60 dnů. Prominutím zmeškání lhůty nejsou dotčeny lhůty stanovené pro uplatnění lékařského posudku. Poskytovatel odložení návrhu na přezkoumání lékařského posudku anebo prominutí lhůty k podání návrhu na přezkoumání nebo neprominutí této lhůty včetně důvodů bezodkladně písemně sdělí osobě, která návrh na přezkoumání lékařského posudku podala, a dále osobě, které uplatněním lékařského posudku vznikají práva nebo povinnosti, pokud je mu známa, a posuzované osobě, nejde-li o osoby, které návrh podaly.

(3) Návrh na přezkoumání lékařského posudku nemá odkladný účinek, jestliže z jeho závěru vyplývá, že posuzovaná osoba je pro účel, pro nějž byla posuzována, zdravotně nezpůsobilá, zdravotně způsobilá s podmínkou nebo pozbyla dlouhodobě zdravotní způsobilost, nejde-li o podmínku, která je v lékařském posudku vydaném pro stejný účel uvedena opakovaně a spočívá v užívání určitého kompenzačně upraveného zařízení nebo zdravotnického prostředku.

(4) Vyhoví-li poskytovatel návrhu na přezkoumání v plném rozsahu, napadený lékařský posudek bezodkladně zruší a na základě zjištěných skutečností, popřípadě nového posouzení zdravotní způsobilosti, vydá posudek nový, a to ve lhůtách podle § 43 odst. 1 s tím, že lhůta počíná běžet dnem, kdy byl návrh na přezkoumání podán. Doklad o zrušení posudku je součástí zdravotnické dokumentace vedené o pacientovi.

(5) Pokud poskytovatel návrhu na přezkoumání lékařského posudku nevyhoví v plném rozsahu, postoupí spis s tímto návrhem, včetně příslušné části zdravotnické dokumentace nebo její kopie, a dalších podkladů potřebných pro přezkoumání lékařského posudku a svého stanoviska, příslušnému správnímu orgánu

a) do 10 pracovních dnů, jde-li o lékařský posudek o zdravotní způsobilosti,

b) do 45 pracovních dnů, jde-li o lékařský posudek o

1. nemoci z povolání, nebo

2. podle § 43 odst. 1 písm. c),

c) do 30 pracovních dnů, jde-li o lékařský posudek v ostatních případech,

ode dne doručení návrhu na přezkoumání. Jestliže je třeba provést došetření zdravotního stavu posuzované osoby nebo ověřit podmínky vzniku nemoci z povolání, lze lhůty podle písmene b) nebo c) prodloužit o dalších 30 pracovních dnů.

(6) Návrh na přezkoumání nového lékařského posudku vydaného podle odstavce 4, který podala k tomu oprávněná osoba, postoupí poskytovatel společně se spisem příslušnému správnímu orgánu, a to ve lhůtách stanovených v odstavci 5.

(7) Poskytovatel bezodkladně písemně oznámí skutečnost, že mu byl návrh na přezkoumání lékařského posudku podán, osobě, které uplatněním lékařského posudku vznikají práva nebo povinnosti, pokud je mu známa, a posuzované osobě, nejde-li o osoby, které návrh podaly. Obdobně postupuje, vyhoví-li návrhu na přezkoumání lékařského posudku v plném rozsahu nebo postoupí-li návrh na přezkoumání příslušnému správnímu orgánu. Pokud poskytovatel vyhoví návrhu na přezkoumání posudku v plném rozsahu, uvede ve sdělení podle věty první skutečnosti, které ho k tomu vedly.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nesouhlasíte s lékařským posudkem, můžete do 10 pracovních dnů od jeho převzetí podat návrh na jeho přezkoumání u poskytovatele, který posudek vydal.
  • Právo na přezkoumání posudku se můžete vzdát, a to písemně nebo ústně s následným záznamem a podpisem.
  • Pokud podáte návrh na přezkoumání po stanovené lhůtě, poskytovatel jej odloží, ale v případě závažných důvodů, které vám bránily včasné podání, můžete požádat o prominutí zmeškání lhůty.
  • Návrh na přezkoumání lékařského posudku nemá odkladný účinek, pokud z jeho závěru vyplývá, že jste zdravotně nezpůsobilí.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržet lhůtu 10 pracovních dnů pro podání návrhu na přezkoumání.
  • Při žádosti o prominutí zmeškání lhůty je nutné připojit samotný návrh na přezkoumání, jinak se jí poskytovatel nebude zabývat.
  • Zmeškání lhůty nelze prominout, pokud od původního termínu pro podání návrhu uplynulo více než 60 dnů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 46

18
NS
Nejvyšší soud
3. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
16. 5. 2018
NS
Nejvyšší soud
11. 7. 2016
ÚS
Ústavní soud
13. 9. 2022
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
4. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 11. 2025
NSS
Městský soud v Praze
22. 10. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 46 zákona 373/2011 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 46

… pracovního úrazu či nemoci z povolání nebo ohrožení touto nemocí) výkonu práce podle pracovní smlouvy, a to bez ohledu na závěry lékařského posudku, který byl k doložení existence výpovědního důvodu zaměstnavatelem použit, anebo (dokonce) bez ohledu na závěry rozhodnutí, vydaného v přezkumném řízení podle ustanovení § 46 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen ZoSZS), nebo ustanovení § 47 ZoSZS, a že byť z ustanovení § 4 písm. c) vyhlášky č. 104/2012 Sb., o posuzování nemocí z povolání (dále jen vyhlášky), vyplývá, že …

21 Cdo 1132/2023 · Nejvyšší soud · 3. 10. 2023

Kromě toho dovolatel – s odkazem na § 46 odst. 3 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotnických službách – namítá, že přezkoumání lékařského posudku nemá v této situaci odkladný účinek.

30 Cdo 4513/2017 · Nejvyšší soud · 16. 5. 2018

Protože příčinou dlouhodobé zdravotní nezpůsobilosti žalobce bylo "obecné onemocnění", nepřipadal v úvahu výpovědní důvod podle ustanovení § 52 písm. d) zákoníku práce a "skutečnost, že žalobce proti lékařskému posudku podal návrh na přezkoumání, neměla na platnost posudku odkladný účinek podle ustanovení § 46 odst. 3 zákona č. 373/2011 Sb.". Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno oprávněnou osobou (účastníkem řízení) ve lhůtě …

21 Cdo 5557/2015 · Nejvyšší soud · 11. 7. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 Lékařské prohlídky, pravidelné lékařské prohl (Vyhláška o stanovení zdravotní způsobilo)§ 11 Přílohy žádosti o předchozí souhlas k výkonu (Vyhláška o náležitostech a přílohách žád)§ 5 Způsob hodnocení erozního ohrožení (Vyhláška o ochraně zemědělské půdy před )§ 2 Vymezení pojmů (Vyhláška o náležitostech a přílohách žád)§ 2 Vymezení pojmů (Vyhláška o náležitostech a přílohách žád)